Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/95 · K. 2025/837
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/95 K. 2025/837

E. 2025/95K. 2025/8373 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davalı banka müvekkilimin ticari hesabından TBK 20 maddesi ve devamı Genel İşlem Koşullarına aykırı ve .. sayılı Tebliğe aykırı tek taraflı kesintiler yaptığını, müvekkili ile davalı bankanın yapmış olduğu sözleşme makbu sözleşme olup müvekkilinin sözleşmeye herhangi bir müdahalesinin mümkün olmadığına, TBK 20. Maddesi ve devamı genel işlem koşullarına göre Yargıtayın güncel içtihat haline getirmiş olduğu kararlarda da belirtildiği gibi miktar ve oran konusunda sözlemede açık ve anlaşılır...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/95 Esas KARAR NO : 2025/837

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davalı banka müvekkilimin ticari hesabından TBK 20 maddesi ve devamı Genel İşlem Koşullarına aykırı ve .. sayılı Tebliğe aykırı tek taraflı kesintiler yaptığını, müvekkili ile davalı bankanın yapmış olduğu sözleşme makbu sözleşme olup müvekkilinin sözleşmeye herhangi bir müdahalesinin mümkün olmadığına, TBK 20. Maddesi ve devamı genel işlem koşullarına göre Yargıtayın güncel içtihat haline getirmiş olduğu kararlarda da belirtildiği gibi miktar ve oran konusunda sözlemede açık ve anlaşılır şekilde müzakere edilmesi gerektiği, miktar ve oran konusunda anlaşma yapılmamış ise genel işlem koşullarının oluşmadığına hükmedildiğini, ayrıca... Sayılı Tebliğine aykırı kesintiler yapıldığını, davalı banka müvekkilimin hesabından 06.08.2024 Tarihinde 42,96 TL , 02.04.2024 Tarihinde 44,82 TL , 08.08.2024 Tarihinde 41,01 TL , 04.09.2024 Tarihinde 55,74 TL , 02.07.2024 Tarihinde 41,22 TL, 01.06.2024 Tarihinde 42,83 TL, 01.05.2024 Tarihinde 40,62 TL, 01.03.2024 Tarihinde 38,46 TL, 05.02.2024 Tarihinde 40,41 TL, 09.01.2024 Tarihinde 46,32 TL , 02.01.2024 Tarihinde 8,44 TL , 04.12.2023 Tarihinde 90,86 TL, 01.01.2023 Tarihinde 84,43 TL, 04.10.2023 Tarihinde 46,54 TL, 01.09.2023 Tarihinde 45,04 TL ve 07.07.2023 Tarihinde 37,93 TL toplam 747,63 TL KMH Kullandırım Ücreti adı altında haksız kesinti yapmıştır.Ancak KMH kullandırımlarında hiçbir banka böyle bir kesinti yapmadığının açık olduğunu, sözleşmede böyle bir masraf kaleminin bulunmadığı açık olup ... sayılı Tebliğe aykırı KMH Kullandırım Masrafına ilişkin şimdilik 20,00 TL fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile TTK 9. Maddesi gereği kesinti Tarihlerinden itibaren Ticari avans faizi ile iadesine; davalı banka müvekkilinin hesabından 27.09.2024 Tarihinde 3.672,55 TL, 25.06.2024 Tarihinde 1.620,33 TL , 21.06.2024 Tarihinde 1.977,43 TL, 21.03.2024 Tarihinde 3.609,36 TL, 21.12.2023 Tarihinde 1.260,00 TL , 25.09.2023 Tarihinde 1.270,41 TL, 26.06.2023 Tarihinde 1.260,00 TL ,05.04.2023 Tarihinde 1.299,03 TL, 22.12.2022 Tarihinde 656,25 TL , 21.09.2022 Tarihinde 656,25 TL, 01.07.2022 Tarihinde 669,81 TL, 21.03.2022 Tarihinde 656,25 TL, 22.12.2022 Tarihinde 656,25 TL ve 21.09.2025 Tarihinde 656,25 TL Toplam 19.923,17 TL Gayri Nakdi Dönem Ücreti adı altında ... Sayılı Tebliğe aykırı haksız kesintiler yapmıştır. Şimdilik 500,00 TL fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile TTK 9. Maddesi gereği kesinti Tarihlerinden itibaren Ticari avans faizi ile iadesine; davalı banka yine müvekkilinin hesabından 24.01.2022 Tarihinde 997,15 TL ,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 9

2. Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/718 · K. 2025/839

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/91 · K. 2025/838

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/351 · K. 2025/835

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/853 · K. 2025/834

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/814 · K. 2025/836

3 Aralık 2025