Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 760 sayılı ilamın 3. maddesi ile; Karaman Merkez Jandarma Alarm İskan Tesisi İnşaatı işinde, fiyat farkının hatalı hesaplanarak fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 4.774,15- YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler ortak dilekçelerinde; söz konusu işin ihalesinin 24.12.2004 tarihinde yapıldığını, 07.04.2005 tarihinde sözleşme imzalandığını ve 11.04.2005 tarihinde yer tesliminin yapıldığını, iş programı bu tarihten sonra 15.04.2005 tarihinde onaylandığını, fazla ödemeye dayanak olarak gösterilen İdari Şartnamenin 48. maddesinde "Sözleşmenin yürütülmesi sırasında yükleniciye fiyat farkı verilecektir. 2002/5039 sayılı Fiyat Farkı Kararnamesi hükümleri uygulanacaktır" denildiğini, Sözleşmesinin 15.2. maddesinde "Bu işte, 31.12.2002 gün ve 24980 (3.mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "4734 Sayılı Kamu...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 760 sayılı ilamın 3. maddesi ile; Karaman Merkez Jandarma Alarm İskan Tesisi İnşaatı işinde, fiyat farkının hatalı hesaplanarak fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 4.774,15- YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler ortak dilekçelerinde; söz konusu işin ihalesinin 24.12.2004 tarihinde yapıldığını, 07.04.2005 tarihinde sözleşme imzalandığını ve 11.04.2005 tarihinde yer tesliminin yapıldığını, iş programı bu tarihten sonra 15.04.2005 tarihinde onaylandığını, fazla ödemeye dayanak olarak gösterilen İdari Şartnamenin 48. maddesinde "Sözleşmenin yürütülmesi sırasında yükleniciye fiyat farkı verilecektir. 2002/5039 sayılı Fiyat Farkı Kararnamesi hükümleri uygulanacaktır" denildiğini, Sözleşmesinin 15.2. maddesinde "Bu işte, 31.12.2002 gün ve 24980 (3.mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar" hakkındaki 2002/5039 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uygulanacaktır." 15.3. maddesinde de "Sözleşmede yer alan fiyat farkına ilişkin esas ve usullerde sözleşme imzalandıktan sonra değişiklik yapılamaz." ifadelerinin yer aldığını, 2002/5039 sayılı Fiyat farkı kararnamesinin Tanımlar başlıklı 5. maddesinin m bendinde "Fiyat farkı: Birim fiyat sözleşmelerde, uygulama ayı içinde iş programına uygun olarak gerçekleşen imalat iş kalemleri ve ihzarat için; anahtar teslimi götürü bedel sözleşmelerde ise, uygulama ayı içinde İş programına uygun olarak ilerleme yüzdelerine göre gerçekleşen İmalat iş grupları için, bu Esaslara göre Ödenecek veya kesilecek bedeli" olarak, Fiyat Farkı Hesabı başlıklı 6 maddesinde de "An; İlk geçici hakedişte (n=l) olmak üzere (n) inci hakedişte, birim fiyatlı işlerde, uygulama ayında gerçekleşen iş kalemleri ve ihzarat miktarlarının sözleşme birim fiyatlarıyla çarpılması sonucu bulunan tutarı (TL); anahtar teslimi götürü bedel işlerde ise, uygulama ayında gerçekleşen ilerleme yüzdesiyle sözleşme bedelinin çarpılması sonucu bulunan tutarı (TL)" olarak tanımlandığını, Fazla ödemeye dayanak gösterilen, İdari Şartnamenin VI. Maddesi ile yukarıda belirtilen ve şartnamenin VI maddesi ile tezat oluşturan bu hususların, ihale öncesi ihale işlem dosyasında yer aldığını ve tüm isteklilerce bu hususlar bilinerek tekliflerin verildiğini, ihale sürecinde, ihaleye katılan isteklilerden GENÇ İnş.Taah. Ahşap Ür.Tic. San. Ltd. Şti.nin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 54. maddesine istinaden idareye, daha sonra da Kamu İhale Kurumuna itiraz etmesiyle ihale sürecinin uzadığını, Söz konusu ihalede, isteklilerin tekliflerini ihale sürecinin normal bir süreçte tamamlanacağı kabulü ile verdikleri, ihale sürecindeki gecikmenin idareden kaynaklanan bir gecikme olduğu hususları göz önüne alındığında, tüm imalatların 2005 yılında yapılmasına bağlı olarak, fiyat farkı kararnamesine uygun hareket edildiğinin görüldüğünü, İdari şartnamenin VI. Maddesindeki ifadeden ''2004...