Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ...nın kullanmış olduğu diğer davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin maliki olduğu ... Plakalı araç, kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere 12.05.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, gerçekleşen kaza nedeniyle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kaza tespit tutanağı uygulamasında davalı ... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, söz konusu kazada Tramer kayıtlarıyla sabit olduğu üzere davalı ... Mad.İnş.Dış Tic.Ltd.Şti.'nin maliki olduğu ve diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu, ... Sigorta A.Ş.ne karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapmış oldukları (Sigorta Tahkim...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ...nın kullanmış olduğu diğer davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin maliki olduğu ... Plakalı araç, kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere 12.05.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, gerçekleşen kaza nedeniyle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kaza tespit tutanağı uygulamasında davalı ... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, söz konusu kazada Tramer kayıtlarıyla sabit olduğu üzere davalı ... Mad.İnş.Dış Tic.Ltd.Şti.'nin maliki olduğu ve diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu, ... Sigorta A.Ş.ne karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapmış oldukları (Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 18/07/2024 karar tarihli ... -K-... Sayılı ilamı) başvuruda Davalı tarafından cevap dilekçesiyle, 58.000 - TL hasar tazminatı ile 62.000- TL değer kaybı tazminatının ödendiği, 120.000- TL olan teminat limitinin dolduğu beyan edilmiş, ödemeye ilişkin başvuran vekiline yapılan 62.000 TL ödemeye ilişkin 21.12.2023 tarihli ve başvurana yapılan 58.000 TL ödemeye ilişkin 24.08.2023 tarihli dekontlar dosyaya sunulduğunu, bu kapsamda davalının poliçeden doğan sorumluluğu kapsamında ödeme yaptığı görülmüş kaza tarihinde geçerli maddi teminat limitinin tükendiği anlaşıldığından başvuranın talebinin reddedilmesine karar verilmiştir şeklinde karar kurulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL bakiye hasar tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile davalı taraftan tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep etmiştir. Davalı ... İnşaat şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle huzurda ki davanın belirsiz alacak davası olarak açılabilmesi mümkün olmadığını, davacı yan öncelikle 25/08/2023 tarihli Hasar ve Değer Kaybı Uzmanı ...'dan tazminatın ne kadar olacağı noktasında rapor aldırmış, bu rapora istinaden Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden davaya konu alacakların tahsili tahtında müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ilgili takip söz konusu tazminatın varlığı ve tahsili yargılamayı gerektirdiği için tarafımızın itirazı üzerine durdurulduğunu, söz konusu takipte alacak kalemi olarak 122.991,63-TL mahrumiyet bedeli talep edildiğini, görüleceği üzere dava değeri (müddeabih) gerek al...