DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, .....plakalı .....şasi nolu biçerdöverin, finansal kiralama sözleşmesi ile .....tarihinde .....Kiralama A.Ş 'den kiralandığını, finansal kiralama konusu biçerdöverin satıcısı olan davalı ...... Nak. Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti......marka araçların Türkiye'deki yetkili servislerinden olduğunu, biçerdöver kiralandıktan sonra ve davalı tarafından biçerdöver müvekkilline teslim edildiği gün biçerdöverin arıza verdiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından satıcıya haber verildiğini, araçta arıza olduğunun bildirildiğini, .....servisi tarafından...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, .....plakalı .....şasi nolu biçerdöverin, finansal kiralama sözleşmesi ile .....tarihinde .....Kiralama A.Ş 'den kiralandığını, finansal kiralama konusu biçerdöverin satıcısı olan davalı ...... Nak. Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti......marka araçların Türkiye'deki yetkili servislerinden olduğunu, biçerdöver kiralandıktan sonra ve davalı tarafından biçerdöver müvekkilline teslim edildiği gün biçerdöverin arıza verdiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından satıcıya haber verildiğini, araçta arıza olduğunun bildirildiğini, .....servisi tarafından biçerdöverin adblue tesisatının arızalı olduğunun tespit edildiğini, yetkili servis tarafından tespit yapıldıktan sonra müvekkillinin kullanmaya devam etmesini, gerekli onarımın yapılacağının söylendiğini ancak 1 yıl içinde müvekkilinin yetkili servisle defalarca kez iletişime geçmesine rağmen herhangi bir onarım yapılmadığını, satın alınan araçtaki bu ayıbın, gizli bir ayıp olduğunu, müvekkilinin bunu aracı alırken bilebilmesi mümkün olmadığını, sorunun çözümü noktasında davalı tarafından herhangi bir adım atılmadığını, müvekkili şirketin sürekli oyalandığını, müvekkili tarafından halen biçerdöveri kullanılmamakta olduğunu, müvekkili her gün zarara uğramakta olduğunu, müvekkili şirket tarafından biçerdöverdeki tesisat arızasının uzman yetkili servis tarafından ivedilikle onarılması gerekmekte olduğunu, müvekkilinin .....şase, .....plakalı aracı üzerinde tensip zaptı ile bilirkişi aracılığı ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, aracın ayıplı olduğunu, ayıbın neden kaynaklandığını ve ayıp nedeniyle müvekkilinin uğramış yada uğrayacak olduğu zarar bedelinin tespitini, müvekkilinin .....şase, .....plakalı biçerdöverin davalı şirket tarafından ücretsiz onarımına karar verilmesini, müvekkili tarafından alınan biçerdöverin sürekli arıza vermesi sebebi ile çalıştırılamadığı günler için, uğradığı zarara karşılık fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin mevzuata belirtilen faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, biçerdöverin davacıya teslim tarihinin .....olduğu ve davacının arıza bildirimi yaptığı tarihin .....olduğunu, biçerdövere orijinalinde olmayan ekstradan saman makinesi bağlandığını, söz konusu saman makinesinin ağırlığının 900-1000 kg arası olduğunu, saman makinesinin kayışlarının tesisata yakın olduğunu,...