Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/722 · K. 2025/851
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 K. 2025/851

E. 2023/722K. 2025/85126 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Yedek Parça İmalat San. ve Tic. Ltd. Şirketi, ticari faaliyetine başladığı 1989 yılından beridir ... markası altında başta ..., Beyaz Eşya, Ağır Makine ve Silah Sanayi gibi sektörlere kalıp bağlama ve işleme sistemlerinde tasarım ve üretim yapmakta olduğunu, hali hazırda kendi markası ile 45 ülkeye ihracat yaptığını, Üretim yaptığı kalıp bağlama ve işleme sistemleri alanında piyasa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/722 Esas KARAR NO:2025/851

DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA

DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Yedek Parça İmalat San. ve Tic. Ltd. Şirketi, ticari faaliyetine başladığı 1989 yılından beridir ... markası altında başta ..., Beyaz Eşya, Ağır Makine ve Silah Sanayi gibi sektörlere kalıp bağlama ve işleme sistemlerinde tasarım ve üretim yapmakta olduğunu, hali hazırda kendi markası ile 45 ülkeye ihracat yaptığını, Üretim yaptığı kalıp bağlama ve işleme sistemleri alanında piyasa ağırlığını elinde bulunduran müvekkili şirketin, her sene belirtilen faaliyet alanlarına ilişkin olarak reklam ve marka tanınırlığını daha da artırmak adına profesyonellere yönelik olarak düzenlenen yurt içi ve yurt dışı ortalama 5 fuar ve zirveye iştirak ettiğini, 2023 yılı takvimi için bu fuarlardan biri müvekkilinin ... 2023 tarihleri arasında katılım gösterdiği ve davalı şirket ile işbu davaya konu uyuşmazlığın yaşandığı ... olduğunu, Bahsi geçen fuara ilişkin olarak müvekkili şirketin ilk olarak 4.07.2023 ve ardından 6.07.2023 tarihlerinde daha öncesinde de hizmet aldığını ve bu kapsamda aralarında güven ilişkisinin de bulunduğu davalı şirket ile e-posta üzerinden iletişime geçerek fuar stand dekorasyonu için teklif talebinde bulunduğunu, Davalı şirket tarafından 12.07.2023 tarihinde yapılan dönüşün ardından 13.07.2023 tarihinde ekte de suretine yer verilen sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından da sözleşmeye istinaden 17.07.2023 tarihinde 3.350,00 Euro ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin yetkilisi ve personelleri fuarın başlangıcından bir gün önce, 17.09.2023 tarihinde, kontrol için fuarda yer alan stand alanına gittiklerinde standdaki televizyonun çalışmadığını, ...'lardan birinin sökülmüş ve ışığının kötü olduğunu, profillerin talep edilmesine karşın gri olmadığını, bir adet küp bankonun eksik olduğunu, beyaz tavan perdesinin olmadığını, kullanılan siyah profillerin boyasının dökülmüş, hasarlı ve yamalı gibi durduğunu, eski tepe aydınlatmalarının kullanıldığını, stand yüksekliğinin 4 metre olması gerekirken 3.5 metre olduğu gibi bir çok eksiklik tespit ettiklerini, Eksikliklerin tespitinin hemen ardından müvekkili şirketin yetkilisi ... tespit edilen hususların hepsini davalı şirket yetkilisi ...'ya mesaj yolu ile görsellere de yer vermek suretiyle bildirdiğini, ayıp ihbarında bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin eksik ve ayıplı işlere yönelik bildiriminin ardından davalı şirket personeli tarafından standda yer alan televizyon çalışır hale getirildiğini, Ancak d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/715 · K. 2025/843

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/856 · K. 2025/842

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/522 · K. 2025/844

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/815 · K. 2025/841

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/228 · K. 2025/860

26 Kasım 2025