Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/576 · K. 2025/256
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/576 K. 2025/256

E. 2023/576K. 2025/25618 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın inşaat taahhüt işleri yaptığını, davalı ... firmasının ise kompozit işleri yaptığını, diğer davalının çeklerin üzerinde şahsi avali olan kişi olduğunu, müvekkilinin üstlendiği bir inşaat ile ilgili olarak davalı şirket ile aralarında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında yapılacak işe karşılık gelmek üzere keşidecisi müvekkili şirket, lehdarı davalı şirket,... İzmir Şubesi 08.01.2022 tarihli 40.000,00-TL bedelli...nolu çek, ... Lara Şubesi 05.03.2022 tarihli 40.000,00-TL bedelli... nolu çek, ... Lara Şubesi 09.04.2022 tarihli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/576 KARAR NO : 2025/256 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın inşaat taahhüt işleri yaptığını, davalı ... firmasının ise kompozit işleri yaptığını, diğer davalının çeklerin üzerinde şahsi avali olan kişi olduğunu, müvekkilinin üstlendiği bir inşaat ile ilgili olarak davalı şirket ile aralarında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında yapılacak işe karşılık gelmek üzere keşidecisi müvekkili şirket, lehdarı davalı şirket,... İzmir Şubesi 08.01.2022 tarihli 40.000,00-TL bedelli...nolu çek, ... Lara Şubesi 05.03.2022 tarihli 40.000,00-TL bedelli... nolu çek, ... Lara Şubesi 09.04.2022 tarihli 38.100,00-TL bedelli .. nolu çek, ... Lara Şubesi 23.04.2022 tarihli 38.100,00-TL bedelli...nolu çeklerin davalı şirkete teslim edildiğini, daha sonra davalı şirketin üstlendiği işi yerine getiremediğini, sözleşme ile yüklendiği işi yapmadığını, davacı müvekkilinin şirket çeklerini iade istese de çeklerin iadesinin yapılmadığını, çeklerin tahsil edildiğini, davalının sözleşme ile üstlendiği işi yerine getirmemesi nedeni ile haksız olarak tahsil ettiği çeklerin bedellerinin istirdatının gerektiğini, davalının haksız olarak tahsil ettiği bedelleri iade etmemesi nedeni ile taraflarınca İzmir... İcra Dairesinin... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibine davalı vekilleri tarafından herhangi bir borcu yoktur denmek sureti ile itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, davanın kabulüne, İzmir... İcra Dairesinin ...Esas sayılı takibinin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyaya müvekkili tarafından yapılmış itiraza yönelik işbu davanın açıldığını, davacı ile diğer davalı şirket arasında inşaat ile ilgili olarak sözleşme imzalandığının görüldüğünü, sözleşme kapsamında yapılacak işe karşılık davacı ... İzmir Şubesi 08.01.2022 tarihli 40.000,00-TL bedelli... nolu çek, ...ara Şubesi 05.03.2022 tarihli 40.000,00-TL bedelli ... nolu çek, ... Lara Şubesi 09.04.2022 tarihli 38.100,00-TL bedelli... nolu çek, ... Lara Şubesi 23.04.2022 tarihli 38.100,00-TL bedelli... nolu çek olmak üzere 4 adet çek düzenlendiğini, müvekkili ...'ın işbu çeklere "Avalimdir Şerhi" vererek imzalandığını, 6102 Sayılı TTK'nın 701. Mad. 4 Numaralı bendinde "Kimin için verildiği belirtilmemişse aval, düzenleyici için verilmiş sayılır", "Aval veren kişi, kimin için taahhüt alt...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/227 · K. 2025/258

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2025/268

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 · K. 2025/262

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/59 · K. 2025/254

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 · K. 2025/266

18 Mart 2025