Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/484 · K. 2025/840
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/484 K. 2025/840

E. 2024/484K. 2025/8405 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/08/2024 KARAR TARİHİ:05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı sigorta şirketinin, rücuen tahsil talebini içerir alacağa konu olay 23.03.2017 tarihinde ... acente , ... Poliçe numaralı Para ... Paket Sigorta ile sigortalı ... Süt Gıda San. Ve Tic. A.Ş'de yapılan kasa sayımı esnasında açık çıkması ile incelemenin derinleştirilmesi buna müteakiben Bölge Muhasebe Sorumlusu ... ile Depo Sorumlusu ...'nin müştereken kasadan ve müşteri cari hesaplarından zimmetlerine para geçirdiklerinin tespit edilmesi ile meydana geldiğini, davalı personel olayla ilgili savunmasını vermeden işe gelmemiş, sigortalı yetkilileri tarafından 11 Nisan 2017 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/484 Esas KARAR NO :2025/840

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/08/2024 KARAR TARİHİ:05/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı sigorta şirketinin, rücuen tahsil talebini içerir alacağa konu olay 23.03.2017 tarihinde ... acente , ... Poliçe numaralı Para ... Paket Sigorta ile sigortalı ... Süt Gıda San. Ve Tic. A.Ş'de yapılan kasa sayımı esnasında açık çıkması ile incelemenin derinleştirilmesi buna müteakiben Bölge Muhasebe Sorumlusu ... ile Depo Sorumlusu ...'nin müştereken kasadan ve müşteri cari hesaplarından zimmetlerine para geçirdiklerinin tespit edilmesi ile meydana geldiğini, davalı personel olayla ilgili savunmasını vermeden işe gelmemiş, sigortalı yetkilileri tarafından 11 Nisan 2017 tarihinde SGK 29. Madde gereğince işine son verildiğini, dava dilekçesinin ekindeki bilgi, belgeler ve davalının 09/03/2017 tarihli işten çıkarken vermiş olduğu beyanları eklidir, davalı tarafın kusurlu bir biçimde sebep olduğu emniyeti suistimal olayıyla ilgili sigortalı zarara uğramış, zararın giderilmesi amacıyla müvekkili sigorta şirketine başvurulmuş, müvekkili şirketçe de tazminat ödenmesi zarureti doğmuş ve bunun üzerine müvekkili tarafça ek ödeme yapıldığını, ödeme dilekçemiz ekinde yer alan dekonttan da görüleceği üzere 02.03.2023 tarihinde 45.000,00 TL olarak sigortalımıza yapıldığını, ödenen hasar tazminatı bedelinin Türk Ticaret Kanunu 1472. Maddesi gereğince kusurlu davalı taraftan rücuen tahsil edilmesini talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu, zira davalı ...'un kusurlu olması sebebiyle rücu haklarının bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas numaralı dosyası ile sorumluluğu gereği davalı yana tarafımızca icra takibi başlatıldığını, davalı taraf söz konusu icra takibine itiraz etmiş olup itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamı için mezkur davayı ikame etme zaruretinin doğduğunu, davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı haksız olup olayla ilgili dosya kapsamında tüm tutanak ve toplanan deliller incelendiğinde davalı tarafın kazada kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin yaptığı ödemeleri ticari avans faizi ile birlikte rücuen ödemesi gerektiğinin görüleceğini, tüm bu sebeplerle davalı tarafın itirazının müvekkili alacağını geciktirmek amacıyla yapılmış olduğu ve müvekkili sigorta şirketinin ödenen tazminat bedelini davalı yandan rücuen tahsilini talep etme hakkı olduğunu, davalının sorumluluğu fiilin meydana geldiği tarih olup, zarar sorumlusuna ayrıca ihbar ve ihtar edilmesine gerek olmadığını, dava şartı olarak ... Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk Numaralı dosyası ile arabuluculuk süreci başlatıldığını, düzenlenen arabuluculuk son tutanağı "Görüşme Sonunda Anlaşamama" olarak düzenlendiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 16

(Değişik: 23/6/1982-2686/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/289 · K. 2025/839

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 · K. 2025/836

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/246 · K. 2025/843

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 · K. 2025/841

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/736 · K. 2025/838

5 Aralık 2025