DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 29/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. (işveren) ile davalının ortağı ve yetkilisi olduğu ...Ltd. Şti. (yüklenici) arasında, 09.02.2024 tarihinde bir eser sözleşmesi akdedildiğini, işe başlanmadan önce, işveren şirketin edimini yerine getirmesi amacıyla yüklenici tarafa 20.02.2024 tarihinde avans niteliğinde 1.500.000,00 TL + 500.000 TL ödeme yapıldığını, her ne kadar eser sözleşmesi, .... Ltd. Şti. ile yapılmış olsa da; sözleşme kapsamında yükleniciye gönderilecek olan 2.000.00.000 TL tutarındaki avans ödemesinin, yüklenici şirketin açık talebiyle,...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/833 KARAR NO : 2025/220
HAKİM : KATİP :
DAVACI VEKİLLERİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 29/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. (işveren) ile davalının ortağı ve yetkilisi olduğu ...Ltd. Şti. (yüklenici) arasında, 09.02.2024 tarihinde bir eser sözleşmesi akdedildiğini, işe başlanmadan önce, işveren şirketin edimini yerine getirmesi amacıyla yüklenici tarafa 20.02.2024 tarihinde avans niteliğinde 1.500.000,00 TL + 500.000 TL ödeme yapıldığını, her ne kadar eser sözleşmesi, .... Ltd. Şti. ile yapılmış olsa da; sözleşme kapsamında yükleniciye gönderilecek olan 2.000.00.000 TL tutarındaki avans ödemesinin, yüklenici şirketin açık talebiyle, davalı ortak ...ın şahsi banka hesabına gönderildiğini, sonraki süreçlerde farklı tarihlerde yine ...'ın hesabına bir kısım ödemeler daha yapıldığını, fakat gelinen aşamada müvekkili şirketçe avans ödemeleri yapılmış olmasına rağmen yüklenici tarafın, sözleşme kapsamında üstlenmiş olduğu hiçbir işi ifa etmediğini, bu sorunun çözüme kavuşturulması için taraflar arasında yapılan toplantıda, yüklenici firmanın, işe başlanamama nedeni olarak her iki tarafın tanışmasına vesile olan ....Şirketinin gayrı resmi ortağı olan ... isimli şahsı öne sürdüğünü, kendilerine gönderilen avansı işe başlaması için (... şirketinin gayri resmi ortağı olan)... isimli şahsa gönderdiklerini, bu şahsın ise bu parayı çeşitli kişisel harcamalarında kullandığını, bu sebeple kendilerinin bir sorumluluğu olmadığını, borçtan...'ın sorumlu olduğunu beyan ettiklerini, bu toplantıya ilişkin videonun EK'te sunulduğunu, ancak sonraki süreçte taraflar arasında akdedilen sözleşme ... Ltd. Şti.'nin işe başlamaması, sorumluluğu üstlenmemesi üzerine sonlandırıldığını, .. tarafından ödeme yapılmadığını ve işin ifası amacıyla ...'a ödenen avans parasının da iade edilmediğini, davalı parayı her ne kadar şirket adına almış olsa da; şahsi banka hesabına gönderilmesi nedeniyle davalı ... adına icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde de açıkça ikrar edildiği üzere; huzurdaki uyuşmazlığın, ...Şti. (işveren) ile müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu...Ltd. Şti. arasında akdedilern 09.02.2024 tarihli eser sözleşmesine i...