DAVA : Çekişmeli Alacağın Konkordato Nisabına Dahil Edilmesi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 19/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... Medikal hakkında açılan konkordato davasında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı kararı ile konkordato tasdik kararı verildiğini, müvekkili bankanın 2.313.142,37TL alacağının bulunduğunu, bu alacağa ilişkin konkordato komiserine de bildirimde bulunulduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkilinin alacağına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, konkordato projesinde müvekkili bankanın alacağının 882.062,00TL'lik kısmının kabul edilerek projede yer verildiğini, 1.431.080,37TL'lik kısmınında çekişmeli hale geldiğini, müvekkili bankanın alacağının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacağın Konkordato Nisabına Dahil Edilmesi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 19/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... Medikal hakkında açılan konkordato davasında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı kararı ile konkordato tasdik kararı verildiğini, müvekkili bankanın 2.313.142,37TL alacağının bulunduğunu, bu alacağa ilişkin konkordato komiserine de bildirimde bulunulduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkilinin alacağına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, konkordato projesinde müvekkili bankanın alacağının 882.062,00TL'lik kısmının kabul edilerek projede yer verildiğini, 1.431.080,37TL'lik kısmınında çekişmeli hale geldiğini, müvekkili bankanın alacağının kullandırılan kredilere ve çek yaprak bedellerinin sorumluluk bedellerine ilişkin olduğunu ve alacaklarının açık olduğunu, şirket tarafından kullanılan kredilerde davalı ...'in kefaleten sorumluluğu olduğunu beyanla öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkili bankanın alacağının projede belirtilen taksit tarihlerinde mahkememizce gösterilecek banka hesabına bloke edilmesine ilişkin tedbir kararı verilmesine, müvekkili bankanın alacağı olan 1.431.080,37TL'lik kısmının konkordato projesine dahil edilmesine, dahil edilecek bu bedel ile birlikte müvekkili alacağının 2.313.142,37TL olarak davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, davalı vekilinin duruşmadaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları celp edilmiş, bankacı bilirkişi ve muhasebe uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Bankacı bilirkişi ve muhasebe uzmanı bilirkişi heyetince mahkememize sunulan ..tarihli raporda özetle; "...Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, 13/11/2024 tarihinde yapılan duruşma tutanağında belirtilen; -Projeye dahil edilmek istenilen alacağın davacı banka tarafından süresinde konkordato komiserliğine bildirilip bildirilmediği, bildirilmiş ise bildirilen alacak miktarı ve türünün ne olduğu, Davacı alacaklı banka vekilince 04.12.2023 tarihli alacak kaydı talebinde; Adi Alacak olarak asaleten 606.501,07 TL * 96.000,00 TL çek yaprağı güvence bedeli, kefaleten 1.556.641,30 TL, 54.000,00 TL çek yaprağı güvence bedeli olarak toplam 2.313.142,37 TL a...