T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/436 Esas - 2025/250 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/436 KARAR NO : 2025/250 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiye istinaden Davalı firmanın müvekkili firmadan ürün talep ettiğini ve nitekim bu konuda sipariş fişleri, mail ve mesaj, arama yolu ile müvekkilinden ürün talebinde bulunduğunu, müvekkili firmanın ekte yer alan faturalarda...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/436 Esas - 2025/250 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/436 KARAR NO : 2025/250
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiye istinaden Davalı firmanın müvekkili firmadan ürün talep ettiğini ve nitekim bu konuda sipariş fişleri, mail ve mesaj, arama yolu ile müvekkilinden ürün talebinde bulunduğunu, müvekkili firmanın ekte yer alan faturalarda belirtilmiş olan ürünleri ve faturaları davalı tarafa eksiksiz teslim ettiğini, Davalı tarafça faturalar ve faturalara konu ürünler eksiksiz şekilde teslim alınarak itirazsız kabul edildiğini, taraflar arasında bu hususta defalarca kez mutabakatlaşıldığını ve müvekkilinin alacağı da davalı tarafça açıkça kabul edildiğini, bunun neticesinde de müvekkilinin, davalı taraftan; aradaki ticari ilişki, cari hesap ekstresi ve buna konu faturalar dolayısıyla alacağının mevcut olduğunu, taraf ticari defterleri ile Ba-Bs formları üzerinde yapılacak inceleme ile bu durum açıkça anlaşılacağını, davalı tarafça, müvekkilinin 377.976,36 TL alacağına ilişkin olarak hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, aradaki ticari ilişki sebebiyle davalı tarafın 4 adet faturaya ilişkin olarak 377.976,36 TL borcu bulunduğunu, buna ilişkin olarak ekte cari hesap ekstresini ve faturaları, irsaliyeleri ibraz ettikleri müvekkilin haklı alacağına yönelik Kahramankazan İcra Dairesi .... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafından dayanaksız, gerekçesiz olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk kapsamında taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine müzekkere yazılarak davacı ve davalıya ilişkin 2024 yılına ait BS-BA formlarının celbini ve tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, nitekim yapılacak incelemeler neticesinde davalının, davacı müvekkile borçlu olduğu tespit edileceğini, dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın kabulüne, Davalının Kahramankazan İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline, Davalı aleyhine asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın mevcut dosya kapsamın da iddialarını ve taleplerini kabul etmediklerini, Müvekkilinin Çiçek sepeti firmasına saksı üretim ve tedariki ya...