E. 2025/796 K. 2025/226

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/796 Esas - 2025/226 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/796 KARAR NO : 2025/226

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının 08/05/2025 tarihli ara kararı ile: "... Bankası AŞ'ye müzekkere yazılarak davacı ... (TC Kimlik No:...)'e ait olan altın hesaplarından takas ve mahsup ettiği 36.363.328,08 TL'nin konkordato hesabına aktarılmasına, söz konusu banka hesaplarına bloke konulmamasına, konulmuş ise bu blokelerin kaldırılmasına, ilgili bankaların varsa kendi alacaklarına mahsuben söz konusu hesaplardaki mevduat ve birikimler üzerinde takas ve mahsup işlemleri yapmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğinin bildirilmesine" karar verildiğini, kararın davalı bankaya tebliğ edilmesine rağmen gerekli ödemenin yapılmadığını, alacağın tahsiline yönelik Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında davalı hakkında başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili bankanın kredili müşterisi olup, davacı ile Banka arasında 31.01.2023 ve 26.10.2023 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi, 16.05.2023 tarihinde ise Hesap Rehin Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili banka ile davacı ... arasındaki rehin sözleşmesi gereğince hesaplar üzerinde müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, geçici mühletin ilanından önce davacı .... hesabında bulunan tutarın hesaplarda muhafaza edilmesinde, temerrüt halinde müvekkili banka alacağına mahsup edilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında; davacı tarafından davalı borçlu hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında verilen 09/05/2025 tarihli ara kararı dayanak gösterilerek 36.980.508,40TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı borçlunun 29/05/2025 tarihli dilekçesi ile borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, iş bu davanın 13/06/2025 tarihinde açılmış olmakla süresinde olduğu anlaşılmıştır. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....E. Sayılı dosyasında davacıların ..., ..., .., ..., ... ,.... AŞ, ... AŞ,... Şti. Olup, 15.10.2024 tarihli dava ile konkordato talep ...