DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 20/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalı arasında Ankara ... Noterliğinin 29/07/2024 tarih ve .. yevmiye numarası ile düzenlenen araç satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu .. plakalı, 2021 model Fiat Kamyonet-BB Van Tipi 263 dizel aracın noter satış sözleşmesi ve teslim tutanağı doğrultusunda davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, sözleşmeye konu aracın satış bedelinin 615.000,00TL olarak kararlaştırıldığını, ancak davalının bu bedeli müvekkil şirkete ödemediğini, her ne kadar noter satış sözleşmesinde bedelin nakden alındığı yönünde kayıt bulunsa da müvekkil şirkete ait usulüne uygun şekilde tasdik edilmediğini, davalının herhangi bir...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/1437 KARAR NO : 2025/1094
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 20/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalı arasında Ankara ... Noterliğinin 29/07/2024 tarih ve .. yevmiye numarası ile düzenlenen araç satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu .. plakalı, 2021 model Fiat Kamyonet-BB Van Tipi 263 dizel aracın noter satış sözleşmesi ve teslim tutanağı doğrultusunda davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, sözleşmeye konu aracın satış bedelinin 615.000,00TL olarak kararlaştırıldığını, ancak davalının bu bedeli müvekkil şirkete ödemediğini, her ne kadar noter satış sözleşmesinde bedelin nakden alındığı yönünde kayıt bulunsa da müvekkil şirkete ait usulüne uygun şekilde tasdik edilmediğini, davalının herhangi bir ödeme yapmaması sebebiyle müvekkil tarafından Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine davalının ödeme yaptığını ileri sürerek takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, borçlunun ödeme yapmadığı halde ödediğini ileri sürerek haksız ve kötü niyetli şekilde takibi durdurduğunu, bu durumda icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdinde hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz uygulanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı; görev itirazında bulunduğunu belirterek, açık kimlik bilgi ve adresini bildirdiği ... isimli şahsın kayın biraderi olduğunu, kendisinin esasen çok araba işinden alımından satımından anlamadığını, bunun için ...'a Beypazarı Noterliği'nin 30/12/2019 tarih ve... yevmiyeli vekaletname ile kendisine araç alım satımı yapabilmesi için yetki verdiğini, verdiği bu yetkiye dayanarak kayın biraderinin kendisine aracı satın aldığını, bu araç bedelini ...'ya araç sahibine ödemesi için peşinen ve nakden verdiğini, ...'nın da bu araç bedelini araç sahibine verdiğini ve aracı satın aldığını, getirip aracı kendisine teslim ettiğini, aracın kendisinde olduğunu ve halen kullanmakta olduğunu, satıcı vekili tarafından soyut şekilde aracın parasının ödenmediği, tacir olduğunu söylediği davacı şirketin kayıtlarında böyle bir araç satış bedeli girdisinin olmadığına dayanmakta olduğunu, kendisinin şimdi bu davacı şirketin iç işleyişini bilemeyeceğini, parayı alan, aracın devrini vermeyene yetkili kişinin yani ...'in aldığı parayı ne yaptığını da bilemeyeceğini, kendisinin sadece paranın verildiğini bildiğini, dolayısıyla ilgili davacı şirketin kayıtlarına paranın geçmemesi, satışa yetkili kimse olan ... ile yani araç bedelinin ödendiği kimse ile şirket arasında bir mesele olduğunu, dolasıyla şirketin hesabına paranın geçmemesi...