Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------Ş'nin %2 hissedarı olduğunu; --------.Ş. ile müvekkili arasında akdedilen ve kefil sıfatıyla -------- tarafından da imzalanan Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca Devir Alan, iş bu devir sözleşmesindeki %1'lik pay ile birlikte toplamda %2'lik bir orana ulaşan hisselerin karşılığı olarak aylık net 3.000,00 TL ödeneceği; bunun dışında zarardan sorumlu olmadığı gibi elde edilen hiçbir kârdan da hak talep etmeyeceği; söz konusu aylık ödemelerin 25/09/2015 tarihinde başlayacağı ve her ayın 25'inde yatırılacağı; aylık ödenmesi kararlaştırılan bedelin 25.09.2016 tarihi itibariyle aylık 4.000,00 TL ödeneceği ve bu yılı müteakip artışlar her yılın ------ -------- ortalaması uyarınca belirleneceği; aylık ödenmesi gereken bedellerin 2 ay üst üste...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/625 Esas KARAR NO : 2025/925 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------Ş'nin %2 hissedarı olduğunu; --------.Ş. ile müvekkili arasında akdedilen ve kefil sıfatıyla -------- tarafından da imzalanan Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca Devir Alan, iş bu devir sözleşmesindeki %1'lik pay ile birlikte toplamda %2'lik bir orana ulaşan hisselerin karşılığı olarak aylık net 3.000,00 TL ödeneceği; bunun dışında zarardan sorumlu olmadığı gibi elde edilen hiçbir kârdan da hak talep etmeyeceği; söz konusu aylık ödemelerin 25/09/2015 tarihinde başlayacağı ve her ayın 25'inde yatırılacağı; aylık ödenmesi kararlaştırılan bedelin 25.09.2016 tarihi itibariyle aylık 4.000,00 TL ödeneceği ve bu yılı müteakip artışlar her yılın ------ -------- ortalaması uyarınca belirleneceği; aylık ödenmesi gereken bedellerin 2 ay üst üste ödenmemesi halinde kalan tüm ayların muaccel hale geleceği ve hiçbir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın söz konusu bedellerin devir alana ödeneceği; bu hüküm ile taraflarca kararlaştırılmış olan muacceliyet şartının her yıl için gerçekleşmiş sayılacağı; devir eden devralana geciktiği günler karşılığı yasal faiz ödeyeceğinin kararlaştırıldığını; davalının hem asıl alacak hem de tahakkuk eden faiz alacağını müvekkiline ödemediğinden bahisle şimdilik 300.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan mütesselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı şirket vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde, özetle; davacı tarafından sunulan sözleşmenin hiçbir şekil ve usul şartlarını taşımadığını; sözleşmede tarih, müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen imza e imzanın kaşe bulunmadığı gibi, hiçbir süreye bağlanmaması gibi esaslı unsurların eksik olduğunu; davacının isteme dayanak yaptığı sözleşmeye göre 140.000,00 TL bedelle devir aldığı hisse için, müvekkili şirketten ömür boyunca aylık düzenli para alacağı -asla kabul anlamına gelmemekle birlikte ve müvekkil şirkette hissedar olma iddiasına rağmen, hiçbir zarardan sorumlu tutulmayacağı ve kar payı talep etmeyeceği şeklindeki düzenlenmeden hareketle, söz konusu ödemenin bir kâr payı olmadığının sabit olduğunu; yine aynı şekilde, müvekkili şirkete yüklenilen aylık 3.000,00 TL ödemenin "hisselerinin karşılığı olarak" belirtildiğini; oysa TTK.m.430/f.3 deki Pay sahipleri sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemezler; tasfiye payına ilişkin hakları saklıdır. düzenlemesi bulunduğunu; bir başka anlatımla, hisse payı ve sermaye olarak pay sahiplerinin ödediği bedellerin geri ödeme yasağına aykırı olduğunu düzenleme olduğunu; sermaye payını geri ödeme yasağının, şirket ana sermayesinden hissedarlara uygun olmayan kâr dağıtımları veya herhangi bir menfaat sağlanması yolu ile azaltılmasını önlemey...