Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait --- Plakalı aracın 24/11/2023 tarihinde davalıya ait ----- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını, onarımın davalı yanın trafik sigortası tarafından sağlandığını, aracın onarımı için 01/12/2024-15/12/2024 tarihleri arasında onarımda kaldığını, davacının bu süre içinde aracı ile ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına uğradığını kazanç kaybının kendileri tarafından tam olarak bilinmeyip davacıya ait araç ile aynı nitelikteki benzer araçların ortalama geliri ilgili sendikalardan, kiralama ilanlarının bulunduğu sitelerden ya da bilirkişi vasıtasıyla sorularak tespit edilebileceğini iddia ile davacının kaza nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/28 KARAR NO : 2025/960
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait --- Plakalı aracın 24/11/2023 tarihinde davalıya ait ----- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını, onarımın davalı yanın trafik sigortası tarafından sağlandığını, aracın onarımı için 01/12/2024-15/12/2024 tarihleri arasında onarımda kaldığını, davacının bu süre içinde aracı ile ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına uğradığını kazanç kaybının kendileri tarafından tam olarak bilinmeyip davacıya ait araç ile aynı nitelikteki benzer araçların ortalama geliri ilgili sendikalardan, kiralama ilanlarının bulunduğu sitelerden ya da bilirkişi vasıtasıyla sorularak tespit edilebileceğini iddia ile davacının kaza nedeniyle uğradığı ve henüz belirsiz olan zararın/tazminatın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak şartıyla geçici talep değeri olan 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ----- sürücülüğünü yaptığı diğer davalı ----- plakalı aracın ZMSS ile ---- tarafından yapıldığını ve yine İMM Poliçesi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ----- tarafından yapılmış olduğunu, davanın Trafik sigortacısı ------ ve İMM Poliçesi ile Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi yaptırılan----- ihbarı taleplerinin bulunduğunu görev itirazlarının bulunduğunu, talebe konu alacağın belirlenebilir olup belirsiz alacak olarak ikame edilemeyeceğini, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığını, trafik kazasının, işletenin veya işlemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusuru olmaksızın meydana geldiği anlaşılırsa işletenin sorumluluktan kurtulacağını, müvekkili şirketin sorumluluktan kurtulma şartlarının aşikâr olduğunu kusurun tespit edilmesinin gerektiğini, kazanın ------ plakalı aracın şoförünün kusurlu araç kullanışı sebebiyle meydana geldiğini, ayrıca, araç sürücüsünün müvekkili şirket çalışanına acelesi olduğunu söylemesi sebebiyle tutanağın olay yerinde tutulmadığını, davacının film seti olması ve bu sebeple de acelesi olduğunu beyan ederek araç şoföründen özür dilemesinin akabinde, mezkür tutanak ---- adresinde tutulmuş olduğunu, davacının ikame araç kiralamadığı kabul anlamına gelmemek üzere, bir an için araç kiralandığı varsayılsa bile, kazaya karışan araç ile kiralanan aracın benzer niteliklere sahip olup olmadığının ve yine aynı aracın ne kadar süre tamirde kaldığının araştırılmasının gerektiğini sigorta şirketinden ikame araç verilip verilmediğinin araştırılması gerektiğini, zarar...