DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/02/2015 KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- şubesinden annesinden gelen evrakı altıktan sonra aynı minibüs yolu güzergahında birkaç dakika sonra davalı---- isimli taksi şoförünün kullandığı ------- plakalı ticari taksi ile sağ arka kısmına yolcu olarak bindiğini, araç hareket ettikten çok kısa bir zaman sonra müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın sol arka kapı tarafından --- isimli şahsın kullandığı ----- plakalı araçla çarpıştıklarını, müvekkilinin şiddetli çarpma nedeni ile sağa ve sola savrularak aracın sağ ve sol taraflarına vücudunun çeşitli yerlerinden kafa burun ve yüz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/255 Esas KARAR NO: 2025/1008 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/02/2015 KARAR TARİHİ: 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- şubesinden annesinden gelen evrakı altıktan sonra aynı minibüs yolu güzergahında birkaç dakika sonra davalı---- isimli taksi şoförünün kullandığı ------- plakalı ticari taksi ile sağ arka kısmına yolcu olarak bindiğini, araç hareket ettikten çok kısa bir zaman sonra müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın sol arka kapı tarafından --- isimli şahsın kullandığı ----- plakalı araçla çarpıştıklarını, müvekkilinin şiddetli çarpma nedeni ile sağa ve sola savrularak aracın sağ ve sol taraflarına vücudunun çeşitli yerlerinden kafa burun ve yüz kısımlarından darbe aldığını, ameliyatı gerektirecek şekilde darbe aldığını, yaralanmaya sebep olan davalı sürücü ---- adam çalıştıran ve araç maliki olan davalı -----ve kaza sırasında sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden maddi giderlere ve ileride harcanması gereken doku nakli gideri ve tedavi masrafı ve bu tedaviyle ilgili ulaşım giderlerine binaen 15.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, olayın yarattığı üzüntü ve travmalar gözönünde bulundurularak müvekkilinin yaşamış olduğu acı, ve üzüntülerinin bir nebze olsada dindirilebilmesi için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tedavi giderleri ile ilgili davanın muhatabı ----- olduğunu, davadan önce müvekkiline başvurulmadığını, manevi tazminat taleplerinin ----- dışında olduğunu, bu sebeple manevi tazminattan dolayı herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili Şirketin maluliyetten dolayı sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan araçların kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet kaybına uğrayan davacının adli tıp kurumuna sevki ile rapor alınması gerektiğini, davacının gelir konusundaki iddiaları kabul etmediklerini, tazminat hesaplamalarda asgari ücretin baz alınması gerektiğini belirterek müvekkili aleyhine açılmış olan haksız ve hukuka aykırı olan davanın usul ve esastan reddine, dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili şirket yönünden kaza tarihinden avans faizi talebinin reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın meydana geldiği --- tarihinden önce müvekkilinin ---- ticari plakalı aracını --- başlangıç, ---bitiş tarihli sözleşme ile bir yıllığına ----- kiraya verdiğini, mezkur kazanın meydana geldiği tarihte müvekkilinin --------- aracının kullananı ve işl...