DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli ... İlçesi ... Sok. No: 18 nolu taşınmazda inşaat yapıldığı, iş bu inşaatta hiç bir şekilde kaçak elektrik kullanılmadığı, birim fiyatlarla gelen elektrik faturalarının ödendiği, davacının şantiyeden geçiş için davalıya müracaat ettiği, eksikliklerin tespit edildiği, muayene başvurusu yapıldığı, muayene tarihi verildiği, yapılan incelemelerde saatlerin mühürlendiği, eski saati davalı idarenin aldığı, kat malikleri davalıya...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/206 Esas KARAR NO : 2025/918
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023
BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI
KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli ... İlçesi ... Sok. No: 18 nolu taşınmazda inşaat yapıldığı, iş bu inşaatta hiç bir şekilde kaçak elektrik kullanılmadığı, birim fiyatlarla gelen elektrik faturalarının ödendiği, davacının şantiyeden geçiş için davalıya müracaat ettiği, eksikliklerin tespit edildiği, muayene başvurusu yapıldığı, muayene tarihi verildiği, yapılan incelemelerde saatlerin mühürlendiği, eski saati davalı idarenin aldığı, kat malikleri davalıya başvurarak aboneliklerini yatırdığı, bütün bunlara rağmen eski faturalar dikkate alındığında birim fiyatlarını yükselterek kaçak elektrik faturası göstererek davalı ... hesap nolu 17/11/2022 tarihli 32.938,83-TL' ye havi elektrik faturası tanzim edildiği, yapılan itirazların sonuçsuz kaldığı, ... hesap nolu 17/11//2022 tarihli 32.938,83-TL' ye havi elektrik faturasının iptali, menfi tespit davasının kabulü , ihtiyadi tedbir talebinin kabulü ile elektrik faturasının ödenmesinin durdurulması ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 03.11.2022 tarihli Kaçak Elektrik tutanağına göre;20210309342 referans numaralı daimi evrağına istinaden gidilen mahalde şantiye sayacının sökülüp belirtilen sayaçlar üzerinden usulsüz elektrik kullanıldığı tespit edildiğini, davacı hakkında tutulan kaçak elektrik tutanaklarının resmi evrak niteliğinde olduğu ve aksinin ancak iddia eden bizzat ispatlaması gerektiğini, öyle ki; nitekim; YARGITAY 3.Hukuk Dairesi'nin 01.03.2006 Tarih ve 2015/11944 E, 2015/20510 K. Sayılı Tarihli kararında da belirtildiği üzere; "Kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir. Bu nedenle ispat yükü bu belgenin aksini iddia eden tarafa düşmektedir." denilerek borçlunun kaçak elektrik kullanmadığı yönündeki itirazının yersiz olduğu ortaya çıktığını, buna istinaden, davacı şirket hakkında kullandığı kaçak elektrik e istinaden fatura düzenlendiğini, 17.11.2022 son ödeme tarihli fatura 32.938,83 TL.olup ödeme yapılmadığını, dava dilekçesinde belirtilmiş olan haksız ve mesnetsiz iddialar ve davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen ele...