DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Paz. Teks. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan dolayı ... 1 Atm Mahkemesinin ... Esas/karar sayılı değişik iş kararı ile ihtiyati haciz kararı alarak davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış ve bu müdürlüğün talimatıyla ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası ile 3. kişi olan müvekkilin malları 23.11.2015 tarihinde haczedildiği, haciz sırasında hazır bulunan 3. kişi durumundaki müvekkilemin çalışanı ve aynı zamanda kocası olan ... bu işyerinin borçlu ile hiçbir ilgisinin olmadığı konusunda icra memuruna itirazda...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/215 Esas KARAR NO :2025/919
DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Paz. Teks. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan dolayı ... 1 Atm Mahkemesinin ... Esas/karar sayılı değişik iş kararı ile ihtiyati haciz kararı alarak davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış ve bu müdürlüğün talimatıyla ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası ile 3. kişi olan müvekkilin malları 23.11.2015 tarihinde haczedildiği, haciz sırasında hazır bulunan 3. kişi durumundaki müvekkilemin çalışanı ve aynı zamanda kocası olan ... bu işyerinin borçlu ile hiçbir ilgisinin olmadığı konusunda icra memuruna itirazda bulunmuş ve bu itirazlarını tutanağa geçirttiği, haczedilen mallar; 4 adet pilotelli marka örgü makinesi, 1 adet cankur marka kalite kontrol masası, 1 adet dalga kıran hava kompresör ve 1 adet dijital kantardan oluştuğu, haciz tutanağında da belirtildiği gibi haciz sırasında borçlu şirket yetkilisi ve 3. kişi olarak müvekkil iş yerinde olmadığı, gerek icra memurunun gerekse alacaklı vekilinin tüm araştırmalarına rağmen müvekkilin iş yerinde iş yerinin borçlu şirkete ait olduğunu gösteren hiçbir eşya, evrak, belge bulunmadığı, davalının müvekkilin iş yerinde haciz uygulanması talebi haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkilin icra takip dosyasının borçlusu ve alacaklısıyla ticari ve/veya başka ad altında hiçbir ilişkisi bulunmadığı, dosya taraflarının müvekkilden hiçbir hak ve alacakları bulunmadığından haciz işlemi haksız ve hukuka aykırı şekilde uygulandığı, haciz işlemine itiraz edilmesine rağmen işlemler durdurulmadığı, itiraz süreci içinde 10.06.2016 tarihinde, müvekkilin makine ve ekipmanı muhafaza altına alındığı ve icra yoluyla satılarak paraya çevrildiği müvekkilin mallarına el konulması ve satılmış olması müvekkili telafisi imkansız zarara uğrattığı davalı dava sırasında ileri sürdüğü muvazaa iddiasını kanıtlayamadığı, davalı alacaklı müvekkil iş yerinde haczedilen makinelerin ...ten getirildiğini ve bununla ilgili olarak yükleyen vincin ve nakleden kamyonun taşıma irsaliye ve faturalarını ibraz edeceklerini sayın mahkemeye beyan ettikleri halde yargılama sırasında, 6 yıl geçmesine rağmen bu iddiasına ilişkin hiçbir belge ve bilgi sunamadığı, davalı haciz işlemini itirazlara rağmen bilerek ve tasarılayarak sırf müvekkileme zarar vermek için yaptığı anlaşıldığı, bu nedenle dava sürecinde mallarını kaçırabilme olasılığına karşı şirket varlıkları üzerine talebimizi karşılayacak miktarına tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı yanın alacaklara yönelik b...