DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı ile kitap soru bankası ve kırtasiye malzemeleri gibi mal satışı şeklinde çalıştığını, mal alımına ilişkin davalının ödemesi gereken 15.211,59-TL bakiyenin ödenmediğini, alacağı tahsil edebilmek için ..... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, davalının birçok borcunun olduğunu ve yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimalinin olduğunu bu sebeple adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, davacı taraftan harç alınmamasına, davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO : 2025/824
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı ile kitap soru bankası ve kırtasiye malzemeleri gibi mal satışı şeklinde çalıştığını, mal alımına ilişkin davalının ödemesi gereken 15.211,59-TL bakiyenin ödenmediğini, alacağı tahsil edebilmek için ..... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, davalının birçok borcunun olduğunu ve yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimalinin olduğunu bu sebeple adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, davacı taraftan harç alınmamasına, davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... Şirketinin .... İcra Dairesinde açmış olduğu icra takibine itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, bunun üzerine davacı tarafın itirazın iptali davası açtığını, davalının, ailevi ve mesleki nedenlerle davacı tarafın yer verdiği isnatlara ve gerekçelere cevap verme süresi içerisinde cevap yazamadığını, buna karşılık HMK md. 128 uyarınca inkar çerçevesinde savunma yapmak, beyanlarını dosyaya kazandırmak ve art niyetle açılan işbu dava sürecinin asılsız olduğunu belirtmek gerektiğini, davalının kitapçı olarak faaliyet gösterdiği dönemde davacı şirketten kitaplar aldığını ve bunların satışını gerçekleştirdiğini, eğitim sisteminin ve sınav isimlerinin sık sık değişmesi nedeniyle tüm yayınevleriyle olduğu gibi davacı şirket ile de sezon sonunda satılmayan kitapların iadesi ve ücret Mahsubu için anlaşıldığını, 2016 yılına dek bu çerçevede birçok kitap iadesi yapıldığını ve sayıya oranla ücret mahsubu gerçekleştirildiğini, davacı şirketin 15 Temmuz menfur darbe kalkışması akabinde FETÖ ile iltisaklı olduğunun saptanması ve ...'ye devri üzerinde şirket ile ilişim kurmanın davalı için olanaksız hale geldiğini, bu süreçte elinde atıl kalan kitapların iadesi ve ücret mahsubu için görüşmek istemesine rağmen karşısında hiçbir muhatap bulamadığını, davalının bu süreçte satmak üzere aldığı ancak sezon sonu elinde kalan kitapların iadesi için hazırladığı kitapları gereksiz ve işlevsiz ürünler olarak muhafaza etmek zorunda kaldığını, Şirket yetkilileri ile görüşebilmek ve elindeki ücretten mahsup edilmesi gereken kitapları iade etmek için ...'yi ve internetten bulduğu şirket telefonunu halen kullanmakta olduğu cep telefonu üzerinden çok defa arayan davalının hiçbir muhatap bulamadığını, davalının gönderdiği maill...