DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/01/2026 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkili ..., davalı şirketin (eski ünvanıyla ... ... Tic. Ltd. Şti.) 05.01.2005 tarihli kuruluşundan bu yana kurucu ortağıdır ve şirketin 1/4 (%25) hissesine sahip olduğunu, müvekkili şirketin kuruluş ve gelişme aşamasında büyük emek sarf ettiğini, müvekkili görme engelli bir birey olup, davalı şirket yönetimi ve diğer ortaklar, müvekkilinin bu dezavantajlı durumunu da fırsat bilerek, kendisini yıllardır sistematik bir şekilde şirket yönetiminden ve mali haklarından mahrum bıraktıklarını, Müvekkilinin görme engelli olması (gözlerinden geçirdiği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/01/2026 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkili ..., davalı şirketin (eski ünvanıyla ... ... Tic. Ltd. Şti.) 05.01.2005 tarihli kuruluşundan bu yana kurucu ortağıdır ve şirketin 1/4 (%25) hissesine sahip olduğunu, müvekkili şirketin kuruluş ve gelişme aşamasında büyük emek sarf ettiğini, müvekkili görme engelli bir birey olup, davalı şirket yönetimi ve diğer ortaklar, müvekkilinin bu dezavantajlı durumunu da fırsat bilerek, kendisini yıllardır sistematik bir şekilde şirket yönetiminden ve mali haklarından mahrum bıraktıklarını, Müvekkilinin görme engelli olması (gözlerinden geçirdiği ameliyat sonucu görme yetisini kaybetmesi) şirket yönetimi tarafından bir ... aracı olarak kullanılmış, iş yerine geldiğinde kendisine selam dahi verilmemiş, yok sayılmış ve yalnızlaştırıldığı, ... kararlarında da belirtildiği gibi taraflar arasındaki güven ilişkisinin sarsılması ve ortaklık ilişkisine devam etmenin kendilerinden beklenemeyeceği durumlar, haklı sebeple çıkma şartını oluşturduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlık yeni olmayıp, davalı şirketin müvekkili dışlaması ve mali haklarını ödememesi nedeniyle daha önce ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... E. ve 2020/... K. sayılı dosyası ile dava görüldüğünü, Anılan mahkeme kararı ile müvekkilin huzur hakkı ve maaş alacağı hakları tespit edilmiş ve 2016 yılına kadar olan alacaklar hüküm altına alındığını, söz konusu karardaki aleyhe olan kısımlar tarafımızca istinaf edilmiş ve istinaf mahkemesince HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verildiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E. Nolu dosyası ile dosya derdest durumda olduğunu, Türk Ticaret Kanunu m. 638/2 uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak mahkemeden şirketten çıkmasına karar verilmesini isteyebilir. Somut olayda, ortaklık ilişkisinin müvekkil açısından çekilmez hale geldiği ve devamının kendisinden beklenemeyeceği açık olduğunu, müvekkili 2013 yılından itibaren şirket yönetiminden tamamen saf dışı bırakıldığını, Şirketle bağlantısı fiilen kesilmiş, talep etmesine rağmen kendisine hesap verilmemiş, ticari defter ve kayıtları incelemesi engellenmiş, mali tablolar paylaşılmamış ve yönetimsel süreçlerde müvekkilin oy ve söz hakkı gasp edildiğini, müvekkilinin defalarca yaptığı başvurulara rağmen, şirket yönetimi şeffaflıktan uzak, keyfi bir tutum sergilediğini, ... ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında istikrar kazandığı üzere; ortağın bilgi alma hakkının engellenmesi, genel kurullara çağrıl...