Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kızı ile davalının bir müddet evli kaldığını, evlilik kaynaklı akrabalıktan dolayı taraflar arasında güven bağı oluştuğunu, oluşan güven bağı çerçevesinde, davalının ... Bankası A.Ş. ile yaptığı ticari kredi sözleşmelerine teminat olmak üzere, müvekkiline ait olan Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine banka lehine 21.09.2016 tarihinde ... yevmiye numarası ile 1. derece 1. sıra ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin bu ipotek tesisi ile birlikte, kendi mülkiyet hakkının sağladığı kazanımlardan tam olarak faydalanamadığını, taşınmazı üzerinde bir yükümlülük altında kaldığını, uzun bir süre boyunca davalının ticari faaliyetleri kapsamında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kızı ile davalının bir müddet evli kaldığını, evlilik kaynaklı akrabalıktan dolayı taraflar arasında güven bağı oluştuğunu, oluşan güven bağı çerçevesinde, davalının ... Bankası A.Ş. ile yaptığı ticari kredi sözleşmelerine teminat olmak üzere, müvekkiline ait olan Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine banka lehine 21.09.2016 tarihinde ... yevmiye numarası ile 1. derece 1. sıra ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin bu ipotek tesisi ile birlikte, kendi mülkiyet hakkının sağladığı kazanımlardan tam olarak faydalanamadığını, taşınmazı üzerinde bir yükümlülük altında kaldığını, uzun bir süre boyunca davalının ticari faaliyetleri kapsamında kullandığı kredilere teminat olarak duran bu ipotek, müvekkili üzerinde ciddi bir mali ve hukuki baskı oluşturduğunu, müvekkili ile davalı arasında ki akrabalık bağının sonlanmasının akabinde müvekkiline davalıdan ipoteği fek etmesini istediğini fakat olumlu cevap alamadığını, akrabalık bağının mahkeme ilamıyla sonlanması sonrasında taraflar arasında husumet oluştuğunu, bu husumet nedeniyle müvekkilinde davalının bankaya olan kredi borçlarını düzenli olarak ödeyememesi, banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılması kaygısı/riski meydana geldiğini, bu durumun, müvekkilinin mülkiyetinde bulunan taşınmazın cebri icra yoluyla satılması ve müvekkilinin telafisi güç zararlar yaşaması ihtimalini ortaya çıkardığını, müvekkilinin, taşınmazının satılmasını ve davalıdan kaynaklanabilecek olumsuz durumlardan etkilenmemek adına 7borçtan şahsen sorumlu olmamasına rağmen, ipotek konusu alacağı ödeme mecburiyetinde kaldığını, müvekkilinin, davalının ticari faaliyetlerine destek olmak amacıyla, büyük bir iyi niyetle kendi taşınmazını ipotek vererek sorumluluk üstlendiğini, ancak davalının borcunu ödememesi neticesinde bu borcu bizzat ödemek zorunda kaldığını, bu durumun hakkaniyet gereği davalının sebebsiz/haksız zenginleşmesine yol açarken, müvekkilinin ise mağduriyetine neden olduğunu, davalının akrabalık ilişkisine dayanarak müvekkilinin yardımını kabul etmesi ve sonrasında borcunu ödemeyerek müvekkilinin borcu ödemeye mecbur bırakması, güven ilişkisine aykırı bir davranış teşkil ettiğini, bu nedenle, ödenen meblağın şimdilik 1.000,00 TL'sinin (Fazlaya İlişkin Haklar Saklıdır) Türk Medeni Kanunu'nun 884. maddesi uyarınca rücuen davalıdan tahsil edilmesi zarureti doğduğunu, davalının bu borcu ödeme konusundaki temerrüdü ve müvekk...