Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı ile müvekkili şirketler arasında akdedilen sözleşme ile Posta Kanunu'nun 2,10,16. maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, söz konusu işte davalı şirketlerde ihale ile iş aldıkları dönemlerde çalışan ...'in vekili tarafından müvekkilinin iş akdinin feshi akabinde kendisine kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ödenmediğinden bahisle şirket aleyhine İzmir ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden açılan dava neticesinde verilen 17-06-2017 tarih ve ...E., ... K. sayılı kararla davanın kabulü ile müvekkili şirketten davacı ...'in talepleri doğrultusunda alacaklarının tahsiline karar verildiğini ve kararın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/609 Esas KARAR NO : 2024/388 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı ile müvekkili şirketler arasında akdedilen sözleşme ile Posta Kanunu'nun 2,10,16. maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, söz konusu işte davalı şirketlerde ihale ile iş aldıkları dönemlerde çalışan ...'in vekili tarafından müvekkilinin iş akdinin feshi akabinde kendisine kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ödenmediğinden bahisle şirket aleyhine İzmir ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden açılan dava neticesinde verilen 17-06-2017 tarih ve ...E., ... K. sayılı kararla davanın kabulü ile müvekkili şirketten davacı ...'in talepleri doğrultusunda alacaklarının tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, Mahkeme kararının icraya konulması nedeniyle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine başlatılan ilamlı icra takibi neticesinde 28.07.2017 tarihinde dosya hesabına vekalet ücreti stopaj bedeli dahil olmak üzere toplamda 8.315,87 TL ödendiğini, her ne kadar İş Mahkemesinin vermiş olduğu kararda işçilik alacaklarının müvekkili şirketten tahsiline karar verilmişse de müvekkili kuruluş ve davalı şirketler arasında posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işine ilişkin olarak akdedilen sözleşmelerde ve İdari Şartnamede elemanların İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından yüklenici sorumludur hükmünün mevcut olduğunu, dolayısı ile davalı şirketler ile akdedilen sözleşme hükmüne göre müvekkil idareye karşı davalı şirketlerin işçi alacaklarından dolayı sorumlu olduğunu, ilamlı icra takibi neticesinde icra dosyası hesabına ödenen 8.315,87 TL nin ödeme tarihi olan 28.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Telekominikasyon İnşaat Taahhüt Turizm Elektronik Proje Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtiyari dava arkadaşı olan davalılar bakımından davanın taraf ve miktarı ayrı ayrı belirlenmeksizin davayı getirme yükünün bilirkişiye havale edilerek dava açıldığını, dava dışı işçinin müvekkili ... firmasında çalışmış olduğunu ve buna göre tüm çalışmasının 30.11.2015 tarihi itibari ile sonlandığını, bu tarihin ... AŞ. ve ... firmalarının üzerine geriye doğru yazılı olarak anlaşmaya vardıkları tarih olduğunu, müvekkili ile davacı arasında 30.11.2015 tarihi öncesine ait alacaklar açısından alacakların ... A.Ş. tarafından karşılanması konusunda mutabakatın mevcut olduğunu...