Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa ... sitesindeki araç ilanı için iletişime geçtiğini, araç hakkında sorgulama yapıldığını ve 2 adet kazaya karışarak hasar kaydı olduğunu, müvekkilinin araç bedelini 2 parça halinde davalının hesabına gönderdiğini sonrasında ekspertiz raporu alındığını ve ekspertiz raporunda bilinen hasar kaydı dışında bir hasar olmadığını bu sebeple araç satış sözleşmesi yapıldığını, ekspertiz raporu dışında müvekkilinin yaptığı sorgulamada daha büyük bir meblağda hasar kaydı bulunduğunu, sonuç itibariyle kullanım amacı bakımından değerini ve müvekkilinin beklediği faydaları ortadan kaldıran ve önemli ölçüde azaltan maddi ve ekonomik ayıplar bulunduğunu bu doğrultuda ekspertiz raporunun gerçeği...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/414 Esas KARAR NO:2025/814
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa ... sitesindeki araç ilanı için iletişime geçtiğini, araç hakkında sorgulama yapıldığını ve 2 adet kazaya karışarak hasar kaydı olduğunu, müvekkilinin araç bedelini 2 parça halinde davalının hesabına gönderdiğini sonrasında ekspertiz raporu alındığını ve ekspertiz raporunda bilinen hasar kaydı dışında bir hasar olmadığını bu sebeple araç satış sözleşmesi yapıldığını, ekspertiz raporu dışında müvekkilinin yaptığı sorgulamada daha büyük bir meblağda hasar kaydı bulunduğunu, sonuç itibariyle kullanım amacı bakımından değerini ve müvekkilinin beklediği faydaları ortadan kaldıran ve önemli ölçüde azaltan maddi ve ekonomik ayıplar bulunduğunu bu doğrultuda ekspertiz raporunun gerçeği yansıtmadığını, ekspertiz raporunda görünmeyen hasarın çıkması müvekkilini ticari açıdan sıkıntılı bir duruma düşürdüğünü, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süreye uğradığını, bu yüzden davanın reddinin gerektiğini, TTK ve TBK ilgili maddelerine göre alıcının ayıpların açıkça belli ise iki gün içinde, açıkça belli değil ise malın tesliminden itibaren 8 gün içinde ayıpların satıcıya bildirilmesi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete ayıplı malları 8 gün içinde ihbar etmesi gerektiğini, davacının bu yükümlülüğü yerine getirmediğini, ihbarın aracın tesliminden 1 ay 15 gün sonra yapıldığını, davacının araçtaki tüm ayıpları ve dava konusu olan 01/01/2024 tarihli hasarı bilerek satın aldığını, davacının gerçeğe aykırı bir şekilde hasardan haberdar olmadığını beyan ettiğini, davacının basiretli tacir gibi davranmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... LTD ŞTİ. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kötüniyetli olarak açıldığını, aracın satın alımından önce ekpertiz raporunun alındığını, Tesis edilen eksper raporunda hiçbir yanlışlık bulunmadığını, araçta ki hasarların ve kusurların tüm şeffaflığı ile alıcı tarafa aktarıldığını, davacı tarafın ortaya çıkan zararlarına ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığını belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/07/2024 tarihli ... sayılı kararı ile dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu görüldü. Mahkememiz dosyasının 09/09/2024 tarihli tensip zaptının 8/A maddesi uyarınca ara...