Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında/talebinde yapılan tahkikat neticesinde dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava/talep dilekçesinde özetle;Düzenleyen/borçlusu ------olan alacaklı/lehtarı ---- olan, hamili talep eden ----- şubesinden operasyon merkezine gönderilmek üzere -----kargoya verildiğini, kargo takip numarasından sorgulandığında kargo teslim edildi olarak görünmesine rağmen kargonun banka nezdinde kimseye teslim edilmediğini, söz konusu bono hakkında ödeme yasağı konulmasını ve sonuçta bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. CEVAP /TALEP:Talep, HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER : Bono Fotokopisi, Senet...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/685 Esas KARAR NO: 2026/10 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 07/08/2025 KARAR TARİHİ: 08/01/2026
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında/talebinde yapılan tahkikat neticesinde dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava/talep dilekçesinde özetle;Düzenleyen/borçlusu ------olan alacaklı/lehtarı ---- olan, hamili talep eden ----- şubesinden operasyon merkezine gönderilmek üzere -----kargoya verildiğini, kargo takip numarasından sorgulandığında kargo teslim edildi olarak görünmesine rağmen kargonun banka nezdinde kimseye teslim edilmediğini, söz konusu bono hakkında ödeme yasağı konulmasını ve sonuçta bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP:Talep, HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER : Bono Fotokopisi, Senet Tevdi Bordrosu, Muhtıra, ---- ilanları, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :Talep, 6102 Sayılı TTK'nin 778/1-ı maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757/765 maddeleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Talep, 6100 Sayılı HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup, aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. 6102 Sayılı TTK'nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin talep eden hamil bankanın yerleşim yeri/merkezi bakımından yetkili olduğu görülmüştür. Talebin niteliğine göre, 6100 Sayılı HMK'nin 385.maddesi gereğince aynı yasanın 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve davanın niteliği gereği sulh teklifi yapılmadan ayın duruşmada tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş, yapılan ilanlar ve sair tüm deliller incelenip değerlendirilmiş ve duruşmada hazır bulunan talep eden vekilinin son sözleri de dinlenip tutanağa yazılarak aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Senedin Türünün Değiştirilmesi Başlıklı Madde 650 (1) Nama veya emri yazılı senet, ancak kendisine hak verdiği ve borç yüklediği tüm kişilerin muvafakatıyla hamile yazılı sende dönüştürebilir. Bu muvafakatın doğrudan senet üzerine yazılması gerekir. (2) Hamile yazılı senetlerin nama veya emre yazılı senede dönüştürülebilmesi hususunda da aynı kural geçerlidir. Bu son halde hak veya borç sahibi kişilerden birinin muvafakat bulunmazsa bu dönüştürme, ancak dönüştürmeyi yapan alacaklı ile onun haklarına doğrudan doğruya halef olan kişi arasında hüküm ifade eder." hükmü bulunmaktadır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Şartları Başlıklı Madde 651 (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafında...