Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 01/03/2012 tarihli toplu ... sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedildiğini, davalı hakkında başlatılan takibin bir yıllık süreye ilişkin olarak sözleşmeyle taahhüt edilip, arama sayısına ilişkin yerine getirilmeyen 30.543.000 kontörün birim fiyat üzerinden (30.543.000x0,0295-TL+KDV) 1.063.201,00-TL alacağa dayandığı, sözleşmenin akdinden sonra davalı firma tarafından davacı firmadan talep edilen aramaların ifasına ilişkin raporların günü gününe elektronik posta yoluyla gönderildiğini, sözleşme süresinin dolmasından sonra davalı firma tarafından yine arama talebi gelmemesi üzerine davacı tarafından ihtarname gönderildiğini, ilk ihtardan sonra davalının talebi üzerine davacı tarafça verilen hizmet sonucu davalı yanın bakiye arama...
T. C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/427 KARAR NO : 2025/816
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2013 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 01/03/2012 tarihli toplu ... sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedildiğini, davalı hakkında başlatılan takibin bir yıllık süreye ilişkin olarak sözleşmeyle taahhüt edilip, arama sayısına ilişkin yerine getirilmeyen 30.543.000 kontörün birim fiyat üzerinden (30.543.000x0,0295-TL+KDV) 1.063.201,00-TL alacağa dayandığı, sözleşmenin akdinden sonra davalı firma tarafından davacı firmadan talep edilen aramaların ifasına ilişkin raporların günü gününe elektronik posta yoluyla gönderildiğini, sözleşme süresinin dolmasından sonra davalı firma tarafından yine arama talebi gelmemesi üzerine davacı tarafından ihtarname gönderildiğini, ilk ihtardan sonra davalının talebi üzerine davacı tarafça verilen hizmet sonucu davalı yanın bakiye arama sayısı taahhüdünün 30.543.000 kontöre düştüğünü, davacının, aralarındaki uyuşmazlığın iyi niyet kuralları çerçevesinde çözüm amaçlı ihtarname ile kontör birim fiyatın günün koşullarına uyarlanarak belirlenmesi halinde yeni bir sözleşme yapmaya ve akdedilecek olunan yeni sözleşmeye, kullanılmayan bakiye kontörlerinde devredilmesi hususunda mutabakata varmaya hazır olduğunu bildirdiklerini, ancak davalı tarafça hiçbir cevap verilmediğini, bu nedenlerle, davalı tarafça kullanılmayan arama sayısına ilişkin bakiye 30.543.000 kontörün, sözleşmede yazılı birim fiyat üzerinden TL karşılığı olan alacağının cebri icra üzerinden tazmin işlemlerine devam edebilmesi için, davalı tarafça ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacının dayandığı sözleşmenin kendi temsilcileri tarafından imzalanmadığını, davacının da taraf sıfatından yoksun olduğunu aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davacının sözkonusu sözleşmeyi kendi adına mı imzaladığının belli olmadığını, taraflar arasında geçerli bir sözleşmenin bulunmadığını, müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerin imza sirküleri bulunduğu halde bunlardan biri tarafından sözleşmenin imzalanmadığını, temsile yetkili olmayan kişinin imzaladığı sözleşmenin de davalıyı bağlamadığını, sözleşmede imzası bulunan davalı elemanın yetkisi dışında yaptığı sözleşmeye onay vermediklerini, tacir olan davacının da bu durumu bildiği halde basiretli bir tacir gibi hareket etmemesinin sorumluluğunun kendisine ait olduğunu, taraflar arasında sözlü bir anlaşma olup bu anlaşmaya göre alınan hizmetlerin de bedellerinin ödendiğini, bu ödemelerin faturaya dayalı olarak yapıldığı ve bunun dışında davacıya hiçbir borçlarının bulunmadığını, defalarca is...