Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/607 · K. 2025/1030
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/607 K. 2025/1030

E. 2025/607K. 2025/103018 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket, finansal kiralama ilişkisi nedeniyle keşideci ... TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ tarafından borçlu sıfatıyla, kefil ... ve ... tarafından ise müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalanan aşağıda dökümü yapılan senetler kargo şirketi tarafından sevkleri esnasında kaybolmuştur. İlgili finansal kiralama sözleşmesi, menkul rehin sözleşmesi ve diğer belgeler de aynı kargoda bulunduğundan bunlar da aynı şekilde kaybolmuştur. 10.09.2025 Vade tarihli 206.008,00 TL bedelli , 10.10.2025 Vade tarihli 206.008,00 TL bedelli ,10.11.2025 vade tarihli 206.008,00 TL bedelli, vade tarihli 10.12.2025, 206.008,00 TL bedelli , 09.01.2026 vade tarihli 206.008,00 TL bedelli, 10.02.2026 vade tarihli 206.008,00 TL bedelli ,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/607 Esas KARAR NO :2025/1030

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/08/2025 KARAR TARİHİ:18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket, finansal kiralama ilişkisi nedeniyle keşideci ... TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ tarafından borçlu sıfatıyla, kefil ... ve ... tarafından ise müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalanan aşağıda dökümü yapılan senetler kargo şirketi tarafından sevkleri esnasında kaybolmuştur. İlgili finansal kiralama sözleşmesi, menkul rehin sözleşmesi ve diğer belgeler de aynı kargoda bulunduğundan bunlar da aynı şekilde kaybolmuştur. 10.09.2025 Vade tarihli 206.008,00 TL bedelli , 10.10.2025 Vade tarihli 206.008,00 TL bedelli ,10.11.2025 vade tarihli 206.008,00 TL bedelli, vade tarihli 10.12.2025, 206.008,00 TL bedelli , 09.01.2026 vade tarihli 206.008,00 TL bedelli, 10.02.2026 vade tarihli 206.008,00 TL bedelli , 10.03.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.04.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 08.05.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli,10.06.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.07.2026vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.08.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.09.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 09.10.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.11.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.12.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 08.01.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli,10.02.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 08.03.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 09.04.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.05.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.06.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 09.07.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.08.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.09.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 08.10.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.11.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.12.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.01.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.02.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.03.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.04.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.05.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 09.06.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.07.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.08.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, bonoların ödenmesinin engellenmesi bakımından ödeme yasağı kapsamlı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağının bonoları tanzim eden ... Turizm Limited Şirketi, kefil ... ve ...'a bildirilmesini ve zayi olan bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında 6102 sayılı TTK m. 651 ve 652de genel bir şekilde düzenlenmiş,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 657

C) İptal kararı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 661

1. Yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/762 · K. 2025/1028

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/743 · K. 2025/1024

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/938 · K. 2025/1026

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/939 · K. 2025/1025

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/420 · K. 2025/1029

18 Aralık 2025