DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava ve karşı davanın davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Limited Şirketi, davalı borçlu firma ... Şirketi'nden 264.090,04 TL alacaklı olduğunu, 27/01/2023 tarihinde ... 1.İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 16/02/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin uluslararası çeşitli ihalelere girip mal alım-satımı yapmakta olan bir firma olduğunu, alınan bir ihale üzerine davalı taraftan ihale kapsamında lazım olacak ürünlerin var olup olmadığının sorulduğunu, davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/190 Esas KARAR NO : 2025/948
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl dava ve karşı davanın davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Limited Şirketi, davalı borçlu firma ... Şirketi'nden 264.090,04 TL alacaklı olduğunu, 27/01/2023 tarihinde ... 1.İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 16/02/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin uluslararası çeşitli ihalelere girip mal alım-satımı yapmakta olan bir firma olduğunu, alınan bir ihale üzerine davalı taraftan ihale kapsamında lazım olacak ürünlerin var olup olmadığının sorulduğunu, davalı tarafından verilen teklif formu ile stok ürün olan malların fiyat listesini mail olarak attığını, ürünler stok ürün kategorisinde olduğundan teklif verilen fiyatlar karşılığında istenildiğinde hazırlanacağını sözlü olarak söylendiğini, davalı borçlu firmaya sipariş formunu 16/03/2022 tarihinde iletildiğini, vereceği sipariş için "sipariş avansı" adı altında 15.000 $ ödeme yapıldığını, davalı borçlu firma ile 12 adet ve sonra 4 adet mal siparişi verildiğini, bu siparişler için 18/03/2022 tarihinde 15.000 $, 17/08/2022 tarihinde 7.058,85 $ davalı borçlu firmaya ödemede bulunulduğunu, davalı borçlu firmanın müvekkili firmaya verdiği siparişlere ilişkin 23/03/2022 tarihinde iki adet fatura kestiğini, bunlardan bir tanesi 19.031,20 $ tutarında, diğeri ise 24.752,82 $ tutarında olduğunu, davalı borçlu firma ile alacaklı müvekkili firma arasında mutabakat ile belirlenen, önceki seneden kalmış müvekkil firmanın alacağı 35.783,58 $ olduğunu, müvekkili firmanın davalı borçlu firmaya 57.842,43 $ ödeme yaptığını, davalı firmanın teslim ettiği ürünler karşılığı düzenlediği fatura tutarının 43.784,02 $ olduğunu, davalının müvekkili firmaya 14.091,79 $'lık borcu olduğunu, taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, ne kadar mal tedarik edileceği, ne zaman teslim edileceği vb. diğer hususlar belirlenmediğini, sadece söz konusu malların fiyat bilgisi talep edildiğini, 18/03/2022 tarihinde davalı tarafın mail yoluyla yolladığı teklif formunun bir sözleşme olmadığını, diğer verilen siparişlerin incelenmesi neticesinde verilen teklif formundaki ürünler ile miktar, renk ve çap olarak uyuşmadığını, davalı tarafın sunmuş olduğu teklif formundaki ürünlerin stok ürün olduğunu beyan etmiş ve belirtilen nedenler dolayı davalı tarafın ... 1. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın aleyhine 9020'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılana giderlerinin ve vekaletname ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını, HMK 3...