DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davalı yanın müvekkil şirkete; 03.03.2023 tarihli,... fatura numaralı 16.520,00-TL bedelli faturadan kaynaklı (04.04.2023 tarihinde ödenen 3540,00-TL ve 09.06.2023 tarihinde ödenen 6.520,00-TL düşüldükten sonra kalan bakiye alacak olan) 6.460,00-TL borcu ile 14.03.2023 tarihli, ... fatura numaralı 3.540,00-TL bedelli faturadan kaynaklı borcundan dolayı icra takibi yapılmıştır. Davalı şirket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. dosya numarası ile faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri davalı yana usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Ancak...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/1053 Esas KARAR NO : 2025/902 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davalı yanın müvekkil şirkete; 03.03.2023 tarihli,... fatura numaralı 16.520,00-TL bedelli faturadan kaynaklı (04.04.2023 tarihinde ödenen 3540,00-TL ve 09.06.2023 tarihinde ödenen 6.520,00-TL düşüldükten sonra kalan bakiye alacak olan) 6.460,00-TL borcu ile 14.03.2023 tarihli, ... fatura numaralı 3.540,00-TL bedelli faturadan kaynaklı borcundan dolayı icra takibi yapılmıştır. Davalı şirket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. dosya numarası ile faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri davalı yana usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Ancak davalı-borçlunun yapmış olduğu borca, faize ve her türlü ferilerine itirazı ile takip durmuştur. Takibe konu borç faturaya dayalıdır. Faturaya ilişkin mallar / hizmetler borçluya teslim edilmiştir. Dolayısıyla borcun miktarının bilinebilecek olduğu açıktır. Faturalara ilişkin bir kısım ödemeler yukarıda detayları verildiği üzere havale yoluyla gerçekleştirilmiştir. Ancak bir süre sonra ödemeler durmuştur. Müvekkil şirket yalnızca banka aracılığıyla ödeme kabul etmektedir. Ancak dava konusu fatura karşılığı bedellerin tamamı günümüze dek müvekkil şirkete ödenmemiştir. Tarafların defter / cari hesap kayıtları incelendiğinde de müvekkil şirketin alacağının olduğu sübut bulacaktır. Türk Ticaret Kanunu uyarınca, düzenlenen faturaya 8 gün içerisinde itiraz edilmediği takdirde içeriğinin kabul edilmiş sayılacağının karine teşkil edeceği yine kanun koyucu tarafından düzenlenmiştir. Ancak somut olayda herhangi bir itiraz bulunmamaktadır. Davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesinde; "1-Her ne kadar davacı tarafça, söz konusu takibin faturaya dayalı olduğu iddia edilmiş ise de; mevcut faturalara ilişkin hizmet müvekkile, tarafların anlaştıkları usul ve şartlara uygun olarak teslim edilmemiştir. Buna ilişkin olarak müvekkil tarafından davacıya bir çok kez eksikliklerin giderilmesi talep edilmiş ise de davacı tarafından eksiklikler giderilmemiş ve taraflar arasında yazılı olmayan sözleşme kapsamında davacının yükümlü olduğu ifa konusu hizmet, eksik yerine getirilmiştir. Bir diğer taraftan fatura, tek taraflı olarak konu edildiği hizmetin karşı tarafa ayıpsız ve eksiksiz teslim edildiğine, ifa edildiğine yeterli ve kesin bir delil teşkil etmeyeceği açıktır. Hal böyle iken davacının hizmeti eksiksiz teslim ettiğinin ispatı ön koşuldur. ...