Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Müvekkilİ ...'ın Moda tasarımcısı olduğunu, ticari faaliyetlerini yürüttüğü ... Şirketi ile davalı arasında kumaş tedarik edip 3. kişilere satış noktasında adi ortaklık ilişkisinin kurulduğunu, adi ortaklığın önceleri müvekkil ...'ın hakim hissedar olduğu ve ticari faaliyetlerini yürüttüğü ...Şti. üzerinden yürütüldüğünü, davalının adi ortaklığın yöneticisi olarak hesap verme yükümlülüğüne aykırı davranması sebebiyle müvekkil ...'ın itirazları neticesinde davalının kendi adına kurmuş olduğu firma üzerinden adi ortaklığın devam ettiğini, ... Şti. içersinde ayrı bir ticari faaliyet kurularak ortaklığın devam ettiğini, ... moda tasarımcısı olarak çalıştığından başka işlerle ilgilenmemesi sebebiyle davalının adi ortaklığı yönettiğini, Mayıs 2012 tarihinde davalı ile gorüşülerek adi ortaklık...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO : 2025/859
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/07/2013 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Müvekkilİ ...'ın Moda tasarımcısı olduğunu, ticari faaliyetlerini yürüttüğü ... Şirketi ile davalı arasında kumaş tedarik edip 3. kişilere satış noktasında adi ortaklık ilişkisinin kurulduğunu, adi ortaklığın önceleri müvekkil ...'ın hakim hissedar olduğu ve ticari faaliyetlerini yürüttüğü ...Şti. üzerinden yürütüldüğünü, davalının adi ortaklığın yöneticisi olarak hesap verme yükümlülüğüne aykırı davranması sebebiyle müvekkil ...'ın itirazları neticesinde davalının kendi adına kurmuş olduğu firma üzerinden adi ortaklığın devam ettiğini, ... Şti. içersinde ayrı bir ticari faaliyet kurularak ortaklığın devam ettiğini, ... moda tasarımcısı olarak çalıştığından başka işlerle ilgilenmemesi sebebiyle davalının adi ortaklığı yönettiğini, Mayıs 2012 tarihinde davalı ile gorüşülerek adi ortaklık sona erdirildiğini ve davalı taraf adı geçen tarihte bir şahıs firması kurarak adi ortaklığa bu firma üzerinden devam ettiğini, adi ortaklığa alman tüm malların ... Ltd. Şti'ne alınmış gibi firma üzerine fatura düzenlendiğini ve bu faturaların da firma tarafından ödendiğini, adi ortaklığa alınan malların kumaş olması nedeniyle müvekkil ... ile ilgisinin bulunmadığını, davalı ... Şti.'ne 3.kişiler tarafından düzenlenen faturalar ve müvekkilin yaptığı harcamalardan dolayı oluşan ve tarafça açılan bu borçları ödemediğini ve ... ile birlikte hareket ederek müvekkil ve eşi ...'ın imzasını taklit ederek 75.000 TL tutarından tahsilat makbuzları düzenleyerek resmi evrakta sahtecilik suçu işlediklerini, müvekkilin adi ortaklık ile ilişkin olarak adi ortaklığın yürütüldüğü ... 31.12.2012 tarihi itibariyle ticari defter ve kayıtlarına göre 162.206,13 TL alacaklı olduğunu, bu alacaktan 1/2 hissesine düşen miktar kadar adi ortaklıkta alacağının sabit olduğunu, müvekkilin Adi ortaklığın 3 yıllık dönemine ait elde ettiği kardan dolayı 177.548,13 TL, stoklarda kalan mallardan dolayı 134.419,12 TL alacaklı olduğunu, Müvekkil ...'ın eşi ... Hanıma ait olan kafenin adi ortaklığın depo olarak kullanması nedeniyle hissesine 4.250 TL, 10 aylık elektrik gideri olarak da 1,000 TL borcu bulunduğunu, Müvekkil ...'ın Adi ortaklığın borçlarını ödemek için kendisine ait evi 45.000 TL zarara sattığından dolayı hissesi başına 22.500 TL miktarı ...'a ödemesi gerektiğini, müvekkilin dava tarihine dek Adi Ortaklıktan elde edilen kar payını ve tasfiye bedeline göre alacakların hesaplatılarak tespit edilmesini, adi ortaklık ilişkisinin fesih ve tasfiyesine, 1/2 hisse payına düşen tasfiye payının tespit ve davalıdan şimdilik 5.000 TL tahsiline, kar payı olarak 5.000 TL, uğradığı zararlardan dolayı 5.000 TL, depo tahsisinden kaynaklanan 1.000 TL, müvekkilin adi ortaklığın borçları nedeniyle bankadan kullandığı kredi, ödenmiş faiz ...