Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirketin müvekkili ile birlikte 2 ortağının olduğunu, diğer ortağın ... isimli şahıs olduğunu, bu şahıs ile tüm bağlantısı kopan müvekkilinin şirketteki ortağına ulaşma şansının da olmadığını, şirketin 2007 yılında kurulduğunu, hiçbir zaman faaliyete geçemediğini ve 31.05.2009 tarihinde de ... Vergi Dairesi'ne işi terk işlemi yapılarak kaydının dondurulduğunu, şirkete tasfiye memuru olarak atanan ... isimli şahsın da öldüğünü, bu nedenle tasfiyeye dair herhangi bir işlemin de yapılamadığını, bu işlemlerin devamı için ... Ticaret Odası'na giden müvekkilinden 2009 yılından itibaren ödenmemiş oda aidat borçlarının ve fer'ilerinin talep edildiğini, ... Vergi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/697 KARAR NO : 2025/964
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirketin müvekkili ile birlikte 2 ortağının olduğunu, diğer ortağın ... isimli şahıs olduğunu, bu şahıs ile tüm bağlantısı kopan müvekkilinin şirketteki ortağına ulaşma şansının da olmadığını, şirketin 2007 yılında kurulduğunu, hiçbir zaman faaliyete geçemediğini ve 31.05.2009 tarihinde de ... Vergi Dairesi'ne işi terk işlemi yapılarak kaydının dondurulduğunu, şirkete tasfiye memuru olarak atanan ... isimli şahsın da öldüğünü, bu nedenle tasfiyeye dair herhangi bir işlemin de yapılamadığını, bu işlemlerin devamı için ... Ticaret Odası'na giden müvekkilinden 2009 yılından itibaren ödenmemiş oda aidat borçlarının ve fer'ilerinin talep edildiğini, ... Vergi Dairesi'nden şirkete ait işi terk işlemi yapan müvekkilinin bu evrak ile...'ya giden müvekkilinin ticaret sicilinden terk işlemini tescil ettiremediğini, bu yönde davalı odaya yazılı başvuru yapıldığını ve odanın bu talebi reddettiğini ve cevap dahi vermediğini, emeklilik işlemleri için SGK'ya başvuran müvekkilinin faaliyette olmayan ve yıllardır terk halindeki şirketteki ortaklığı nedeni ile Bağ-kur kapsamına dahil edilmesi nedeni ile prim gün sayısının fazlalığından dolayı emekli olma hakkını da kaybetmek üzere olduğunu beyanla davalarının kabulünü, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin resen terk nedeni ile 31.05.2009 tarihi itibariyle vergi mükellefiyetinin sona ermesi ile şirketin kaydının 6552 Sayılı Kanunun 77. maddesi gereğince ... Ticaret Odası kayıtlarından terkinini, bu yönde şirketin aktif olmamasından dolayı ...'daki terkin işlemi için kararın tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 35 gereğince ve bu hükümde belirtildiği şekilde bir red kararı yazılmadığını ve aslında davacının bir tescil başvurusunda dahi bulunmadığını, bu bakımdan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, şirketin ticaret sicilinden terkini talepli işbu davada müvekkili müdürlüğe husumetin tevcih edilemeyeceğini, buna göre de işbu davada müvekkili müdürlüğün pasif husumet ehliyeti bulunmadığından bu nedenle de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili müdürlüğe husumet yöneltmesinin mümkün bulunmamasının yanı sıra TTK m. 34 kapsamında hukuki yararının da bulunmadığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, limited şirketlerde tasfiye usulünün Türk Ticaret Kanunu m. 643'te düzenlenmekle tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulandığını, aksi kabul edilmemekle...