Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı bankanın müvekkili aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı müteselsil kefaleti ileri sürerek kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağına yönelik dava açtığını, yargılama devam ederken ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalı bankaya borcu bulunmadığını, ilgili sözleşmenin sahte ve geçersiz olduğunu, borçlu ... A.Ş. adına 02.07.2025 Tarihinde ... 8. İcra Dairesi ... esas ve 08.07.2025 tarihinde .. 18. İcra Dairesi ... esas nolu dosyası ile iflas takibi yapıldığını, borçlu bankaca borcun inkar edildiğini ve itiraz edildiğini belirterek itirazın kaldırılarak davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle;...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/540 Esas KARAR NO : 2025/1034
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 15/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı bankanın müvekkili aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı müteselsil kefaleti ileri sürerek kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağına yönelik dava açtığını, yargılama devam ederken ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalı bankaya borcu bulunmadığını, ilgili sözleşmenin sahte ve geçersiz olduğunu, borçlu ... A.Ş. adına 02.07.2025 Tarihinde ... 8. İcra Dairesi ... esas ve 08.07.2025 tarihinde .. 18. İcra Dairesi ... esas nolu dosyası ile iflas takibi yapıldığını, borçlu bankaca borcun inkar edildiğini ve itiraz edildiğini belirterek itirazın kaldırılarak davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Bankacılık Kanunu gereği; bankanın itibarını kırabilecek veya servetine zarar verebilecek hususa kasten sebep olunamayacağını, davacı tarafın korunmaya değer hiçbir hukuki menfaati bulunmadığını, davacı tarafın borçlu olduğu marka değeri yüksek olan firmalara karşı iflas talepli davalar açıldığını, kötü niyetli davacı hakkında disiplin para cezası verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle davalı aleyhine borçlu sıfatıyla başlatılan icra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının, alacaklı ise takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu tutarın, davalının itirazının kaldırılması talebinde haklı olup olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Bankası aleyhine 86.534,00-TL asıl alacak, 2.989,87-TL işlemiş faiz ve 1.153,98-TL asıl alacak olmak üzere toplam 90.677,85-TL'nin 02.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 02.07.2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... 18. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ...Bankası ve ... aleyhine havale dekontuna dayanarak 43.267,00-TL asıl alacağın 08.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 08.07.2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ...Bankas...