DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ---- ve davalı şirket yetkilisi ----- arasında 23.01.2019 tarihinde imzalanmış olan Hisse Devir Ve Temlik Sözleşmesi gereği-----Şirketi'ne olan borcuna karşılık 30.03.2019 tarih 40.000,00, 30.07.2019 tarih 40.000,00, 30.11.2019 tarih 40.000,00 TL olarak 3 adet toplam 120.000,00 TL tutarında senet verdiğini, ancak davalı(borçluların) borcunu müvekkiline ödemediğini, davalı borçluların herhangi bir ödeme yapmadığı için ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların haksız ve kötü niyetli olarak ----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/660 KARAR NO : 2025/1068
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ---- ve davalı şirket yetkilisi ----- arasında 23.01.2019 tarihinde imzalanmış olan Hisse Devir Ve Temlik Sözleşmesi gereği-----Şirketi'ne olan borcuna karşılık 30.03.2019 tarih 40.000,00, 30.07.2019 tarih 40.000,00, 30.11.2019 tarih 40.000,00 TL olarak 3 adet toplam 120.000,00 TL tutarında senet verdiğini, ancak davalı(borçluların) borcunu müvekkiline ödemediğini, davalı borçluların herhangi bir ödeme yapmadığı için ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların haksız ve kötü niyetli olarak ---- İcra Dairesi -----. sayılı dosyasına itiraz ettiklerini, davalının borçlu bulunmadığına dair iddiasının asılsız olduğunu, hukuka aykırı bir şekilde takibin durmasına sebebiyet verildiğini, davalı borçlunun iş bu takibe itiraz etmiş olduğundan itirazın iptali davası açmak amacıyla Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını açıklayarak davanın kabulüyle, davalıların ---- İcra Dairesi ----- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının 120.805,77 TL bakımından iptaline, takibin devamına, davalının hükmolunan alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, senede dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacının takip tarihi itibari ile davalıdan senede dayalı alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile bu kapsamda davacı tarafından alacağın tahsili için başlatılan ---- İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.----İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, tarafların ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmış, 06/11/2025 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, ---. İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 01/03/2023 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalılar olduğu; takibin toplam 159.8...