DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili özetle, Müvekkil şirketin -----yılında kurulduğu ve otomotiv sektörü başta olmak üzere bir çok sektör için plastik ürünlerin tasarımını yaptıklarını ve müvekkilinin bu kapsamda---- başvuru numaralı, ---- başvuru numaralı,--- başvuru numaralı, ---- başvuru numaralı tasarım tescilleri ile ---- başvuru numaralı patent tescilinin sahibi olduğu, Müvekkili tarafından ---- ihtiyacı sebebiyle geliştirilen ve tasarım olarak tescil edilmiş olan mühür...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/101 Esas (Birleşen 1 FSHM 2023/139 E) KARAR NO:2025/259 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili özetle, Müvekkil şirketin -----yılında kurulduğu ve otomotiv sektörü başta olmak üzere bir çok sektör için plastik ürünlerin tasarımını yaptıklarını ve müvekkilinin bu kapsamda---- başvuru numaralı, ---- başvuru numaralı,--- başvuru numaralı, ---- başvuru numaralı tasarım tescilleri ile ---- başvuru numaralı patent tescilinin sahibi olduğu, Müvekkili tarafından ---- ihtiyacı sebebiyle geliştirilen ve tasarım olarak tescil edilmiş olan mühür ürünlerinin-----tarafından ihaleye çıkartıldığını ve ihale konusu ürünlerin üretiminin yapıldığını tespit ettiklerini, Belirterek, Müvekkilinin tasarım ve patent tescilinden doğan haklarına tecavüz eden üretim ve satışının tespit edilmesi ve söz konusu tecavüzün tespiti ve engellenmesi için dava edilmiştir.Davacı vekili birleşen ------SAYILI dosyası dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili ---- Sayılı dosya ile birleştirilmesi talepli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin ----- yılında kurulduğu ve otomotiv başta olmak bir çok sektörde genel amaçlı kullanılan plastik ürünlerin tasarımını, kalıp imalatını ve enjeksiyon baskı işlemlerini yapmakta olduğu; Mühendis ve teknisyenlerden oluşan güçlü ekibi ile sektöründe ulusal ve uluslararası alanda saygın bir konuma sahip olan müvekkil şirketin ------belgesi alarak kalite standartlarını, üretiminin her safhasına yaymayı başardığı ürünlerinde kullandığı tüm tasarımların tescil işlemlerini ürünler piyasaya sunulmadan önce gerçekleştirdiği, Davalının müvekkile ait olan tasarımların Aynısını/ayniyet Derecesinde Benzerini Haksız ve Hukuka Aykırı Olarak Kullandığı, tasarım hakkı ihlali teşkil eden eylemleri nedeniyle müvekkilin ticari itibarının da zedelendiği, emek verdiği tasarımın taklit edilmesi ve ürünlerle aynı kalitede olmaması nedeniyle ürünlerin güvenilirliğinin zarar gördüğü, Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklar saklı kalmak kaydı ile, 6769 sayılı SMK 151/2 - b bendine göre hesaplanacak maddi tazminata karşılık şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, Tazminat talebinin-------- Sayılı dosyasının dava tarihi olan -----itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili, SMK 149 / 1 - g uyarınca, masrafları davalı tarafça karşılanmak koşulu ile Mahkeme Kararının tirajı en yüksek ulusal ve günlük yayın yapan iki gazete ile kamuya ilan edilmesi, Talebi ile dava edilmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafından davaya cevap verilmediği görüldü.
D E L İ L L E...