Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1040 · K. 2025/1018
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1040 K. 2025/1018

E. 2025/1040K. 2025/10184 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hissedarı ....'nın taşınma nedeniyle şirketin pay defterinin bulunduğu kolinin çalışanlar tarafından kağıt imha kutusuna koyulmak suretiyle sehven imha edildiğini, tüm aramalara rağmen pay defterinin bulunamadığını, söz konusu defterin imha dosyaları ile gönderildiğinin tespit edildiğini, gönderilen dosyaların tamamı imha edilmiş olduğundan pay defterininde çalışanların dikkatsizliği sonucu imha edildiğinin sabit olduğunu, bu nedenle müvekkilinin şirkete ait pay defterinin zayi olduğunu, müvekkili şirkete ait pay defterinin müvekkili şirketin hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen kaybolduğundan ve imha edildiğinden zayi olan şirket pay defterinin tespiti...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1040 Esas KARAR NO : 2025/1018

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 03/11/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hissedarı ....'nın taşınma nedeniyle şirketin pay defterinin bulunduğu kolinin çalışanlar tarafından kağıt imha kutusuna koyulmak suretiyle sehven imha edildiğini, tüm aramalara rağmen pay defterinin bulunamadığını, söz konusu defterin imha dosyaları ile gönderildiğinin tespit edildiğini, gönderilen dosyaların tamamı imha edilmiş olduğundan pay defterininde çalışanların dikkatsizliği sonucu imha edildiğinin sabit olduğunu, bu nedenle müvekkilinin şirkete ait pay defterinin zayi olduğunu, müvekkili şirkete ait pay defterinin müvekkili şirketin hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen kaybolduğundan ve imha edildiğinden zayi olan şirket pay defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde, davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile pay defterinin zayi olduğundan bahisle huzurdaki davayı açmış ise de; tacir olan davacının talebe konu pay defterini güvenli bir şekilde muhafaza etmesi gerektiği, basiretli bir tacirin bu dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, nedeni ne olursa olsun pay defterinin güvenli bir yerde güvenli bir şekilde muhafaza edilmemesi nedeni ile davacının özen görevini yerine getirmediği, pay defterinin mutad olarak bulunması gereken yer dışında bulundurularak ve gereken muhafaza tedbirlerini almayarak bu konuda gerekli tedbirleri almak suretiyle gereken özeni ve dikkati göstermesi gerekirken, bu olayda olduğu gibi özensiz ve dikkatsiz davranmak suretiyle TTK'nın 18/2. Maddesi gereği basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünü de ihlal ettiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1114 · K. 2025/1022

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1044 · K. 2025/1019

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/573 · K. 2025/1025

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1043 · K. 2025/1023

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/927 · K. 2025/1021

5 Kasım 2025