DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:02/01/2026 Mahkememizde görülmüş olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... A.Ş nezdinde bulunan kripto varlık yatırımlarının anılan şirket tarafından hile ile ... ... şirketine naklettirildiğini, müvekkilinin kripto varlık yatırımlarının çekim hesabına yatırılmaması sebebiyle; anılan şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralandığını, işbu sebeple şirketler arasındaki organik bağın tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin yatırımlarının faiziyle birlikte her iki şirketten müşterek müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile; ... ... A.Ş ve ... ... ... de ... ... şirketleri arasındaki tüzel kişilik perdesinin...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/1053 Esas KARAR NO :2026/1
DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:02/01/2026
Mahkememizde görülmüş olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... A.Ş nezdinde bulunan kripto varlık yatırımlarının anılan şirket tarafından hile ile ... ... şirketine naklettirildiğini, müvekkilinin kripto varlık yatırımlarının çekim hesabına yatırılmaması sebebiyle; anılan şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralandığını, işbu sebeple şirketler arasındaki organik bağın tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin yatırımlarının faiziyle birlikte her iki şirketten müşterek müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile; ... ... A.Ş ve ... ... ... de ... ... şirketleri arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 uyarınca değeri arttırılmak üzere; müvekkilinin ... ... nezdindeki yatırımlarına karşılık şimdilik 100 TLnin platformun işleme kapatıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, menfi tespit davasıdır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans da...