DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/08/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28.09.2019 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücünün kusuru sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ----- plaka sayılı araçta yolcu olan müvekkili --- yaralandığını, ---- plaka sayılı araç sürücüsü -----2918 sayılı K.T.K.'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ---- kapsamında ---- plaka sayılı aracın ---- sorumluluğunda olduğunu, müvekkili ---- söz konusu trafik kazası nedeniyle,---- tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %6 oranında malul kaldığını, müvekkilinin ceza dosyası ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/571 Esas KARAR NO: 2025/1070 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/08/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28.09.2019 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücünün kusuru sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ----- plaka sayılı araçta yolcu olan müvekkili --- yaralandığını, ---- plaka sayılı araç sürücüsü -----2918 sayılı K.T.K.'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ---- kapsamında ---- plaka sayılı aracın ---- sorumluluğunda olduğunu, müvekkili ---- söz konusu trafik kazası nedeniyle,---- tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %6 oranında malul kaldığını, müvekkilinin ceza dosyası ---------- soruşturma numaralı dosyası olup müzekkere yazılarak bir örneğinin istenmesini talep ettiklerini beyan ile, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla, 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş görmezlik, 10 TL Sürekli Bakıcı gideri, 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki yönünden davanın reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde bahsi geçen 28/09/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ----- plakalı aracın müvekkili şirkete ----tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- sigortalı olduğunu, ---- plakalı aracın belirtilen tarihte kazaya karıştığına dair hiçbir resmi evrak bulunmadığını, dosyada öncelikle ----- plakalı aracın kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesi gerektiğini, 28/09/2019 tarihinde meydana geldiği belirtilen kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı veya herhangi bir resmi evrakın dosyada bulunmadığını, ifade tutanaklarından da tespit edildiği üzere davacı kaza sırasında ayakta yolculuk ettiğini, müterafik kusurunun bulunduğunun açık olduğunu beyan ile, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddini, davanın ispat yokluğu nedeniyle reddini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri talebinin ----- poliçe teminatı kapsamında olmaması sebebiyle reddini, davacı kaza tarihinde gelir elde eden bir işte çalışmadığından geçici iş göremezlik talebinin reddini, davacının sürekli bakıcı ihtiyacının bulunmaması nedeniyle talebinin reddini, eğer esas incelemesi yapılacak ise sigortalı aracın kazaya karışıp karışmadığının tespiti ile kusur raporu alınması için dosyanın ----- şevkini, ...