DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların oğulları ... 14 Şubat 2000 yılında dünyaya gelmiş olup henüz 18 yaşındayken 30 Mayıs 2018 tarihinde ani kalp durması neticesinde vefat ettiğini, ...'in küçüklüğünden beri şiirler yazan, çok yetenekli, anne ve babasını mutlu edip onları gururlandırmak isteyen bir çocuk olduğunu, daha sonraları müziğe duymuş olduğu heyecan ve sevgi ile yeteneğini harmanlayarak ve küçük yaşında, yaşı gibi küçük olan odasında hip-hop, rap ve trap tarzında birçok eser meydana getirdiğini, kendi imkanları ile kayıt altına aldığını, ...'in birçok eser yarattığını ve icra...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2025/229
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların oğulları ... 14 Şubat 2000 yılında dünyaya gelmiş olup henüz 18 yaşındayken 30 Mayıs 2018 tarihinde ani kalp durması neticesinde vefat ettiğini, ...'in küçüklüğünden beri şiirler yazan, çok yetenekli, anne ve babasını mutlu edip onları gururlandırmak isteyen bir çocuk olduğunu, daha sonraları müziğe duymuş olduğu heyecan ve sevgi ile yeteneğini harmanlayarak ve küçük yaşında, yaşı gibi küçük olan odasında hip-hop, rap ve trap tarzında birçok eser meydana getirdiğini, kendi imkanları ile kayıt altına aldığını, ...'in birçok eser yarattığını ve icra ettiğini, müteveffa ...'in davalı ...Ş.ye bağlı olan ... isimli yayımcı ile iş birliği yaptığını ve bu kuruluşun bünyesinde yer alan bir sanatçı olduğunu, müteveffanın ...a 2018 yılının Ocak ayı itibari ile katıldığını, aynı yılın Şubat ayında reşit olduğunu ve bu birliktelikte ... tarafından düzenlenen birçok konserde, turnede ve klip çekiminde yer aldığını, 30 Mayıs 2018 tarihinde ... vefat ettiğinde ... sanatçılarıyla imzaladığı sözleşmeyi henüz ...e sunmadığını dolayısıyla bu sürecin sözleşmesiz şekilde seyrettiğini, ...'in bundan sonra herkes tarafından ... ismi ile bilinen, genç ve yetenekli bir sanatçı haline geldiğini, yaratmış ve icra etmiş olduğu eserler ile sesini milyonlara ulaştırma amacıyla büyük heyecan ve özveriyle kendisini bu yola adadığını, ...'in vefatından kısa bir süre önce ismini duyurduğunu ve pek çok kişi tarafından sevilmiş bir sanatçı haline geldiğini, ansızın vefatı nedeniyle ayrılışı sevenleri ve hayranlarını da oldukça üzdüğünü, Davalı tarafın bu sevginin farkında olarak ve ...in birçok kayıtlı ama yayımlanmamış eserlerinin bulunduğunu da bilerek 13.02.2020 tarihinde acılı davacılardan bir avukat aracılığı ile 14.02.2020 tarihinde yayımlanmış olan ... adlı albüm içerisinde yer alan ..., ..., ..., ..., ... adlı toplamda 5 adet eser için sözleşme / muvafakatname adı altında imza aldığını ancak söz konusu muvafakatname de gelir paylaşımına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığını, davacıların davalıya gelir paylaşımını sorduğunda davalı tarafın şarkıların yayınlandıktan sonra elde edeceği gelirlerin tamamını vereceğini söylediklerini, davalı tarafın işbu eserlerin söz ve beste bedeli karşılığında sadece ilk ve son kez olmak üzere davacılara 16.000 TLlik ödeme yaptığını ve bir daha hiçbir şekilde davacılarla iletişime geçmediğini, eserlerin gerek fiziki gerekse dijital gelirlerinden davacılara hiçbir pay ödemediğini belirterek davacıların maddi ve manevi hak sahibi bulunduğu eserlerinin izinsiz yayımlanması ve kullanılması sebebiyle tecavüzün refi'...