Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ... Deri Mamulleri Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin 27.06.2004 tarihinde yapılan 2003 yılı Olağan Genel Kurul ile yönetim değişikliği olana kadar kooperatifte 1998 senesinden itibaren yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 15.02.2002 tarihli ... numaralı faturası ile kooperatif için "plan proje - mühendislik, müşavirlik" hizmetleri adı altında 17.700.-YTL'yi muhasebe kayıtlarına masraf kaydettiğini, daha sonra böyle bir hizmet alınmadığı, böyle bir hizmete gerek olmadığı anlaşılmakla yapılan inceleme neticesinde ... şirketinin kooperatife bir fatura kesmediği, ..... şirketinin faturasının bile değişik tarzda olduğu, söz konusu faturanın hakiki olmadığının anlaşıldığını, bununla ilgili suç duyurusunda...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/422 Esas KARAR NO : 2025/1030
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/06/2013 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ... Deri Mamulleri Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin 27.06.2004 tarihinde yapılan 2003 yılı Olağan Genel Kurul ile yönetim değişikliği olana kadar kooperatifte 1998 senesinden itibaren yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 15.02.2002 tarihli ... numaralı faturası ile kooperatif için "plan proje - mühendislik, müşavirlik" hizmetleri adı altında 17.700.-YTL'yi muhasebe kayıtlarına masraf kaydettiğini, daha sonra böyle bir hizmet alınmadığı, böyle bir hizmete gerek olmadığı anlaşılmakla yapılan inceleme neticesinde ... şirketinin kooperatife bir fatura kesmediği, ..... şirketinin faturasının bile değişik tarzda olduğu, söz konusu faturanın hakiki olmadığının anlaşıldığını, bununla ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, defter kayıtları üzerinde yapılan incelemeler, İkitelli Organize Sanayi Başkanlığı ile yazışmalar, savcılık bilirkişi raporu neticesinde kooperatifin 17.700.-YTL zarara uğradığının belirlendiğini, 26.06.2005 tarihinde yapılan 2004 yılı olağan genel kurul toplantısında 17.700.-YTL'nin geri tahsili için dava açılmasına karar verilmesi üzerine kooperatifi zarara sokan davalı hakkında, zararın telafisi için işbu davanın açıldığını, beyanla; 17.700.-YTL kooperatif zararının davalıdan, dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, dava tarihine kadar işlemiş faiz talep haklarının saklı tutulmasına, masraf-vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine kooperatif mağduriyetinin önlenmesi için davalının malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı taraf yapılan tebligata rağmen süresi içinde cevap dilekçesini sunmamış ise devam eden yargılama aşamalarında beyanda bulunan davalı vekili TTK. 341 madde koşullarının gerçekleşmediğini, genel kurulun sorumluluk davasının açılması için karar almadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, esas yönünden ise bilirkişi incelemesinin eksik ve gerçeği saptamaktan uzak olduğunu, makbuzdaki çeklerin hamilinin kooperatif olduğunu, yetkili kişilerce ciro edildiğini, TTK. 341 madde koşullarının gerçekleşmediğinden davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava: 1163 sayılı kooperatifler kanununun 62. Mad ve 98 mad. yollamasıyla Yeni 6102 sayılı TTK 553. Mad (Eski 6762 sayılı TTK nın 336/5) hükmü gereğince kooperatif eski yöneticilerinin sorumluluğuna dayalı tazminatın tahsiline ilişkindir. Dava dosyası davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay ... HD. nin 14/01/2013 T. .... E. , .... K. sayılı kararı ile bozulmuştur. İlgili bozma ilamının gerekçesine göre; " Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararın...