DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasındaki hukuki ilişki " trafo tesisi malzemeli yapım işidir. " olduğunu, davaya konusu faturanın içeriğine bakıldığında alacağın KDV dahil olmak üzere 55.992.40 USD olduğu görüldüğünü, şirket kayıtları incelendiğinde 25/04/2022 tarihinde fatura bedeli ve/veya yapılan işin bedelinden mahsup edilmek üzere 25.000 USD davalı tarafından davacı şirkete ödendiğini, 30.06.2022 tarihinde yapılan işlere yönelik olmak üzere , ... seri nolu ile 55.992.40 USD üzerinden faturası kesildiğini, aynı tarihte davalı şirket vergi usul kanununa aykırı olarak söz konusu faturayı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasındaki hukuki ilişki " trafo tesisi malzemeli yapım işidir. " olduğunu, davaya konusu faturanın içeriğine bakıldığında alacağın KDV dahil olmak üzere 55.992.40 USD olduğu görüldüğünü, şirket kayıtları incelendiğinde 25/04/2022 tarihinde fatura bedeli ve/veya yapılan işin bedelinden mahsup edilmek üzere 25.000 USD davalı tarafından davacı şirkete ödendiğini, 30.06.2022 tarihinde yapılan işlere yönelik olmak üzere , ... seri nolu ile 55.992.40 USD üzerinden faturası kesildiğini, aynı tarihte davalı şirket vergi usul kanununa aykırı olarak söz konusu faturayı kötü niyetli olarak iade ettiğini, aynı şekilde 30.06.2022, 25.07.2022 ve 27.07.2022 tarihinde yeniden kesilen faturalar aynı şekilde geri iade edildiğini, TTK 18/3 ve TTK 21/3 e göre itiraz söz konusu olmadığını, 26.01.2023 (... numaralı fatura) tarihinde aynı fatura tekrar kesildiğini, bu seferde de yasal süre içerisinde iade şeklinde de ve TTK 18/3 ve TTK 21/3 e göre " itiraz hakkı " kullanılmadığını, vergi doğuran eylem ve işlemin varlığı halinde e-faturanın iadesi diye bir husus yasal olarak mümkün olmadığını, faturanın içeriğine itiraz söz konusu olduğunu, dolayısıyla davamızın konusu olan 26.01.2023 tarihli faturanın içeriğine yönelik herhangi bir itirazda davalı tarafından ileri sürülmediğini, müvekkili firma tarafından 26/01/2023 tarihli ... seri numaralı fatura karşılığında yapılan " trafo tesisi malzemeli yapım işi bedeli " olan işlerin bedeli olarak bakiye kalan 30.992.40 USD alacağı bulunduğunu, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı ... Anonim Şirketinin 25.07.2022 tarihli Davalı ... Ticaret Ltd Şti 630 KVA Elektrik tesisi Geçici kabul tutanağı, ... ... nolu Enerji müsaade yazısı, tesisin işletmeye açılmasında sakınca bulunmadığına dair ,... dağıtım Aş tarafından Meram Kaymakamlığına hitaben yazılan yazı içeriği de göstermektedir ki, davalı iş bu alacağa konu edilen hizmeti ve işi teslim aldığını, geçici kabul tarihi olan 25.07.2022 tarihi itibariyle davacı ... şirketi edimini yerine getirmiş akabindede davalı ... in ödeme yükümlülüğü doğduğunu, bu faturaya istinaden Kadınhanı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya üzerinden söz konusu fatura alacağına ilişkin olmak üzere İİK 42 ve devamı maddelerine göre 27.01.2023 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığını, icra takibinden hemen sonra 31.01.2023 tarihinde davalı tarafından 10.000 USD davacı şirkete havale ile ödeme yapıldığını, davalı borçlu söz konusu icra takibine TMK 2 ve HMK ...