DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ: 25/11/2021 Birleşen ---- Karar ( ---- karar tarihi) Sayılı Dosyası DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 09/12/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiği, davalı şirket ile ----- imzaladığı, anılan sözleşme çerçevesinde tarafların, -------adresinde bulunan inşaatın davacı tarafından yapılması konusunda anlaştıkları, ancak davalının, davacı tarafından yürütülen işi sürüncemede bırakması ve akabinde söz konusu işi başka bir kişiye yaptırması nedeniyle işbu davanın açılması gerektiği, söz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/745 Esas KARAR NO: 2025/1019 DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ: 25/11/2021 Birleşen ---- Karar ( ---- karar tarihi) Sayılı Dosyası DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 09/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiği, davalı şirket ile ----- imzaladığı, anılan sözleşme çerçevesinde tarafların, -------adresinde bulunan inşaatın davacı tarafından yapılması konusunda anlaştıkları, ancak davalının, davacı tarafından yürütülen işi sürüncemede bırakması ve akabinde söz konusu işi başka bir kişiye yaptırması nedeniyle işbu davanın açılması gerektiği, söz Konusu------- Yapılmakta olduğu, sözleşmede belirtilen işlerin müvekkil şirket tarafından yapılması konusunda anlaşıldığı, ancak ilgili işler davalının sözleşmede yüklendiği taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle yarıda kaldığı, davalının, müvekkil şirket ile olan sözleşmesini feshetmemiş olmasına rağmen, sözleşme konusu işi bir başkasına verdiği, davalının, sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemesine rağmen müvekkil şirketin, kendi cebinden de para harcayarak projenin devam etmesi için gerekli olan inşaat malzemelerini de aldığı ve bu inşaat malzemelerinin hala daha ilgili adreste bulunduğu, proje devam edecek olan kişinin müvekkil şirkete ait malzemeleri de kullanma ihtimali bulunduğu, müvekkil şirketin bu açıdan da hem zarara uğrayacağı hem de uğradığı, Müvekkil şirketin ilgili adreste işçi de çalıştırdığı, projenin müvekkil tarafından yapıldığının sabit olduğu, Davalı şirketin, müvekkil şirketin üstlendiği işi bir başkasına vermesi öğrenildikten sonra, sözleşme konusu adreste -------- D. İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırılmış ve alınan raporun sonuç kısmında aynen "Taraflar arasında konut kaba inşaat taşeron sözleşmesi yapıldığı, talep isten------projedeki ilerin kaba inşaatını yapacağına dair anlaşma yaptıkları, yerinde yapılan incelemelerin çakıştırılması sonucunda ---- bloğun yapılmadığı, ----- bloğun bir kısmının yapıldığı yapılacak toplam kaba inşaat işinin %37 oranında tamamlandığı kanaatine varılmıştır" denildiği, davalının davacıya yapması gereken ödemelerini yapmadığı ve inşaatı sürüncemede bıraktığı, müvekkil şirket ile olan sözleşmesini feshetmediği, müvekkil şirketin yüklendiği işi bir başkasına verdiği, dolayısıyla sözleşmenin haksız feshi nedeniyle şimdilik 1.000TL.lik maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili; yoksun kalınan kar için 1.000TL.lik maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacının söz konusu iş nedeniyle uğradığı zararlara karşılık 1.000TL.lik maddi tazmina...