DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/05/2025 KARAR TARİHİ:15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ekiplerince 11.10.2024 tarihinde yapılan incelemede; davalının; "..." adresinde davacı şirket ile ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek mevzuata aykırı bir şekilde kaçak enerji kullandığının tespit edildiğini, yapılan tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinin 1/a bendi uyarınca H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden, davalı/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/329 Esas KARAR NO :2025/892 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/05/2025 KARAR TARİHİ:15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ekiplerince 11.10.2024 tarihinde yapılan incelemede; davalının; "..." adresinde davacı şirket ile ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek mevzuata aykırı bir şekilde kaçak enerji kullandığının tespit edildiğini, yapılan tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinin 1/a bendi uyarınca H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden, davalı/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 808,102kWh enerji tüketimi karşılığı 7.858,46TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı Davalı yan tarafından ödenmediğinden davacı şirketin, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalılar aleyhine icra takipleri başlatıldığını, davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak, davacı şirket tarafından başlatılan icra takiplerine itiraz ettiklerini belirterek davalıların .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyalarına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalılar'ın %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekilinin 10/06/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ve ...'un huzurdaki davada taraf olarak gösterilmiş olmasının nedeninin anlaşılamadığını, davacı tarafından ileri sürülen ''Kaçak Elektrik Kullanımı'' ile gerçek kişi ... ve ... arasındaki illiyet bağının herhangi bir bilgi veya belgeye de dayandırılmadığını, ''Kaçak Elektrik Kullanımı'' iddiasıyla düzenlenen -ancak gerçek durumu yansıtmayan- faturanın da davalı şirket... ... A.Ş. adına düzenlendiğini, gerçek kişi ... ve ...'un huzurdaki davada taraf sıfatına sahip olmalarının mümkün olmadığını, davalı Şirket...'in halihazırdaki şirket merkezinin ''...: 10 / 131 .../İSTANBUL'' adresi olduğunu, bu hususun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarıyla sabit olduğunu, davalı şirketin 25.10.2024 tarihinden bu yana ''...: 10 / 131 ... / İSTANBUL'' adresinde faaliyet gösterdiğini, söz konusu şirket merkezi adresinden bir önceki şirket merkezi adresinin ise ''... Mah. ... Cad. ... Apt. No: 35/1 .../İSTANBUL'' olduğunu, anılan adreslerdeki elektrik kullanımlarına ilişkin faturaların düzenli olarak ödendiğini ve öden...