DAVA-BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA-BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 07/12/2024 KARAR TARİHİ:17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava dosyası bakımından; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında öğrenci taşıma işi yapılması üzerine sözlü olarak anlaşma sağlandığını, davacı anlaşma neticesinde taşıma işine başlamış, şirketin belirlediği tutarlar üzerinden taşımacılık yaptığı günlerin hesaplanması sonucu hak kazandığı tutarı şirkete fatura kestiğini ve davalı tarafa gönderdiğini, davacı tarafından yapılan taşıma işi nedeniyle hak kazanmış olduğu tutar davalı/borçlu şirket tarafından ödenmediğini, işbu alacaklara ilişkin taraflarınca kesilen fatura da işbu dilekçenin ekinde sunulduğunu, davacı tarafından alacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/900 Esas KARAR NO:2025/891 DAVA-BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA-BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 07/12/2024 KARAR TARİHİ:17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava dosyası bakımından;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında öğrenci taşıma işi yapılması üzerine sözlü olarak anlaşma sağlandığını, davacı anlaşma neticesinde taşıma işine başlamış, şirketin belirlediği tutarlar üzerinden taşımacılık yaptığı günlerin hesaplanması sonucu hak kazandığı tutarı şirkete fatura kestiğini ve davalı tarafa gönderdiğini, davacı tarafından yapılan taşıma işi nedeniyle hak kazanmış olduğu tutar davalı/borçlu şirket tarafından ödenmediğini, işbu alacaklara ilişkin taraflarınca kesilen fatura da işbu dilekçenin ekinde sunulduğunu, davacı tarafından alacağının ödenmesi hususunda şirkete talepte bulunulsa da şirket yetkilileri ödeme sürecini sürüncemede bırakarak hiçbir şekilde ödeme yapmadığını, bu girişimlerden sonuç alınamaması üzerine, alacağın tahsili için yasal süreç başlatılmış ve davacı tarafından söz konusu borcun faizi ile tahsili istemiyle------- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını beyan ederek; Davalının ----Sayılı sayılı dosya borcuna yönelik yapılan itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yazılı olan koşullarla devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket, servis taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, bu faaliyeti çerçevesinde, şartlarına sahip olan taşımacılarla servis taşımacılığı sözleşmesi yaparak müşterilerine hizmet vermekte, bu sözleşme kapsamında anlaşmış olduğu araç sahiplerine hizmeti karşılığında sözleşme şartları kapsamında ücretlerini ödediğini, davacı ile de iki adet sözleşme akdedildiğini, davacı -----Sözleşmeleri, sözleşmeye uygun olarak 30 gün öncesinde yazılı olarak bildirimde bulunmak kaidesine aykırı şekilde usulsüz olarak feshettiğini, bu konuda taraflarınca --------Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek; davanın reddine, İİK 67 gereği davacının alacak miktarının %30'u oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen dava dosyası bakımından;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ------ sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine dosya borcunun ödendiğinden bahisle yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, süresi içerisinde i...