Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/224 · K. 2025/950
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 K. 2025/950

E. 2021/224K. 2025/95015 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili, davalının ıslahını yapmış olduğu ... çeşit ... kabak tohumlarından ... tarih ... Seri numaralı faturada 1000 adet açık torba halinde satın aldığını ancak satın alınan bu tohumların, davalı tarafından taahhüt edilen standartlara uygun olmadığını ve ayıplı olduğu hususunun müvekkiline tohumu satmış olduğu firmalar tarafından müvekkiline iletildiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı dosyası kapsamında tespit talep edildiğini, teknik sorunlar nedeni ile henüz tespit dosyasında rapor düzenlenmediğini, ıslahı yapılan her tohumun T.C. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Tohumculuk Tescil ve Sertifikasyon Müdürlüğü(TTSM)'ye yapılacak bir başvuru...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/224 Esas KARAR NO : 2025/950 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili, davalının ıslahını yapmış olduğu ... çeşit ... kabak tohumlarından ... tarih ... Seri numaralı faturada 1000 adet açık torba halinde satın aldığını ancak satın alınan bu tohumların, davalı tarafından taahhüt edilen standartlara uygun olmadığını ve ayıplı olduğu hususunun müvekkiline tohumu satmış olduğu firmalar tarafından müvekkiline iletildiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı dosyası kapsamında tespit talep edildiğini, teknik sorunlar nedeni ile henüz tespit dosyasında rapor düzenlenmediğini, ıslahı yapılan her tohumun T.C. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Tohumculuk Tescil ve Sertifikasyon Müdürlüğü(TTSM)'ye yapılacak bir başvuru ile tescillenmesi gerektiğini, dava konusu tohumlar üretim izni almış olmakla beraber, tescil kabul aşamasında olduğundan henüz listede yayınlanmadığını, dava konusu ... kabak tohumlar, davalıdan satın alınmasının akabinde dava dışı ...'ye satıldığını, dava dışı ... ise bu tohumları birçok çiftçiye satarak ürünü pazara dağıttığını ancak ürünü satın alarak dikimini yapan çiftçilerden alınan olumsuz geri dönüşler üzerine müvekkili davalı ile iletişime geçerek tohumların taahhüt edilen özellik ve kalitede olmadığını belirterek tohumların iadesini talep ettiğini, davalının iadeyi kabul etmemesi tohumların ayıp nedeni ile değil virüs kapmış olması nedeni ile bu şekilde sonuç alınmış olunabileceğini iddia ettiğini, müvekkilinin davalıya ilk başvurusu sözel olarak gerçekleştiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla TBK Madde 227-229 hükümleri kapsamında, ... tarihli ... Seri numaralı fatura ile satın alman ve ayıplı olduğu ortaya çıkan ... çeşit ... kabak tohumlarının davalıya iadesi ile tohumların bedeli olan ...-TL'nin müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı hali hazırda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı dosyasından davaya konu tohumların, tohumluk standartlarına ilişkin olarak bir inceleme talep ettiğini, henüz tespit davası sona ermeden davasına yönelmesinde HMK 114-1/h uyarınca, hukuki yarar bulunmadığından hareketle davanın reddini talep ettiklerini, davacı ... tarihinde yapılan alışverişten bu yana ilgili tohumların, tohumluk yeterliliğine ilişkin olarak bir çok geri dönüş almasına, davalar ile karşılaşmasına rağmen, hatta tespit davası yöneltmesine rağmen bir dava açmadığını, müvekkili firma ile davacı arasındaki anlaşma uyarınca ... ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/424 · K. 2025/951

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/155 · K. 2025/952

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/486 · K. 2025/962

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 · K. 2025/965

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/353 · K. 2025/953

17 Aralık 2025