Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/632 · K. 2025/904
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/632 K. 2025/904

E. 2025/632K. 2025/90418 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davanın davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bu sefer İİK 43-2 maddesi gereği takip türünün değiştirildiğini, borçlu yönünden iflas yolu ile takibe geçildiğini, borçluya ödeme emrinin 21/07/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın kaldırılması ile davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/632 Esas KARAR NO : 2025/904

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davanın davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bu sefer İİK 43-2 maddesi gereği takip türünün değiştirildiğini, borçlu yönünden iflas yolu ile takibe geçildiğini, borçluya ödeme emrinin 21/07/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın kaldırılması ile davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 16/09/2025 tarihli tensip tutanağı 6.maddesi gereğince İİK 160 maddesi hükmüne göre ilk alacaklılar toplantısına kadar yapılacak masrafları karşılamak üzere 150.000,00 TL iflas avansı takdir edilmiştir. Davacı taraf Adli Yardım talep etmiş, bu talebi reddedilmiş, ret kararına karşı yaptığı itiraz ... 3.ATM 23/10/2025 tarih ... Değişik İş ... Karar sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine bu sefer 27/11/2025 tarihli duruşmada takdir edilen 150.000,00 TL iflas avansını yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmiş aksi takdirde özel dava şartını yerine getirmediğinden HMK 114-2, 115-2 maddeleri gereği davanın usulden reddedileceği ihtar edilmesine rağmen davacı taraf verilen sürede belirlenen iflas avansını yatırmamıştır. Adalet Bakanlığı'nca yayınlanan herhangi bir iflas gideri avansı tarifesi yoktur. Bunun yerine davacılardan iflas kararı verilmesi halinde 1. Alacaklılar toplantısı, 2. Alacaklılar toplantısına çağrı için tebligat gideri dahi büyük bir yekun tutmaktadır. ... İflas Müdürlükleri ile yapılan istişarelerde 2025 yılı için en az 150.000,00 TL'ye ihtiyaç duyulduğu, aksi durumda iflas işlemlerinin infazının ortasında masrafların bittiği, bu durumda da suç üstü ödeneğinin kullanılmak zorunda kalındığı ve bu ödeneklerin verilmemesi halinde iflas işlemlerinin yıllarca sürüncemede kaldığı uygulamalardan gözlemlenmiştir. İflas avansının miktarının takdiri mahkememize ait olup tüm iflas aşaması işlemlerindeki giderler düşünüldüğünde takdir edilen 150.000,00 TL iflas avansı makul bir rakam olup, takdir edilen bu miktarın ödenmesi için verilen kesin süreye rağmen avansın ödenmemesi nedeniyle davacının davasının özel dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle İİK 160-1-2 maddesi ve HMK 114-2 ve 115-2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-Önceki celse verilen kesin süreye rağmen iflas avansı yatırılmadığından İİK 160-1-2, HMK 114-2 ve HMK 115-2 maddeleri gereğince davacının d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 160

(Değişik: 18/2/1965-538/77 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/539 · K. 2025/906

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1104 · K. 2025/905

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/468 · K. 2025/908

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/233 · K. 2025/916

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/771 · K. 2025/909

18 Aralık 2025