DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... ... ... Ltd. Şti'nin ... tarihinde ... A.Ş 'de bulunan şirket hesabından ... ... /... nolu yine davacı şirkete ait olan hesabına mobil bankacılık yolu ile ... TL aktarmak isterken sehven son 5-6 yıldır herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığı ancak internet hesabında eskiden tanımlı kalan davalı ... ... Ltd. Şti'nin ... A.Ş de bulunan hesabına aktarıldığını, tutarın sehven gönderildiğinin muhatap ... ... Ltd. Şti'de hesabın bulunduğu ... ... 'ne dilekçe ile başvurarak" tutarın hatalı gönderildiğini kabul...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/319 Esas KARAR NO : 2025/959 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... ... ... Ltd. Şti'nin ... tarihinde ... A.Ş 'de bulunan şirket hesabından ... ... /... nolu yine davacı şirkete ait olan hesabına mobil bankacılık yolu ile ... TL aktarmak isterken sehven son 5-6 yıldır herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığı ancak internet hesabında eskiden tanımlı kalan davalı ... ... Ltd. Şti'nin ... A.Ş de bulunan hesabına aktarıldığını, tutarın sehven gönderildiğinin muhatap ... ... Ltd. Şti'de hesabın bulunduğu ... ... 'ne dilekçe ile başvurarak" tutarın hatalı gönderildiğini kabul ettiğini, müvekkili şirket ile arasında hiçbir ticari bağın bulunmadığını, ve herhangi bir alacakları olmadığını ve tutarın gönderilen hesaba iade edilmesine muvafakat ettiğini beyan ettiklerini, yapılan araştırmada ... ... Ltd. Şti'nin borca batık vaziyette olduğunun öğrenildiğini, , davalı ... A.Ş nin bu durumdan faydalanarak sehven yanlış gönderilen tutarı kiötü niyetli olarak kendi alacak hesaplarına dahil ettiğini, davalı bankaya tüm bildirimleri 2 dakika içerisinde yapılmış olmasına karşı ... A.Ş nin yanlış gönderilen tutarı fırsat bilerek alacak tahsil etme yoluna gittiğini, davalı ... ile yapılan görüşmede davalı ... ... . LTd. Şti'nin kendisine kredi borcu bulunduğunu bu sebeple hesaba düşen tutarın kendi icra dosyalarına aktarıldığını ve müvekkili şirkete iadenin mümkün olmadığını belirttiklerini beyan etmekle; müvekkilinin hesabından sehven aktarılan ... TL 'nin hesaba aktarıldığı ... tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava masrafı ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, dava konusu olayda sebepsiz zenginleşen tarafın Müvekkili banka olmadığını, borcunun bir kısmı ödenen dğier davalı .. ... ... LTd: ŞTi olduğunu, davacının davasını sadece .........Ltd. Şti'ne yönlendirmesi gerektiğini, davacının tek taraflı olarak havaleden rücu imkanını bulunmadığını, müvekkili bankanın mevzuata uygun olarak bankacılık işlemlerini gerçekleştirdiğini, alıcının hesabındaki paranın müvekkili bankanın alacağına karşılık alınmasının da hukuka uygun olduğunu beyan etmekle; davanı reddini talep etmiştir. Dava: TBK'nın 77. Maddesi hukuksal nedenine dayalı sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak davasıdır. Davacı tarafından davaya konu edilen ... .-TL tutarındaki meblağın sehven davalı... .... .. Ltd. Şti'nin diğer davalı banka şubesinde bulunan hesabına hava...