DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı ... A.Ş. emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... IBAN numaralı hesabına ait ... seri numaralı, 26.11.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00 TL bedelli çek, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00 TL bedelli çek ve ... seri numaralı, 23.12.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00 TL bedelli çek kargo vasıtasıyla Lehtar Şirkete gönderildiğini, çeklerin kargo sürecinde çekler kaybolduğunu, davacı şirket tarafından 30.05.2025 tarihinde jandarma nezdinde çeklerin çalınmasına istinaden...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/677 Esas KARAR NO : 2025/939
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı ... A.Ş. emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... IBAN numaralı hesabına ait ... seri numaralı, 26.11.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00 TL bedelli çek, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00 TL bedelli çek ve ... seri numaralı, 23.12.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00 TL bedelli çek kargo vasıtasıyla Lehtar Şirkete gönderildiğini, çeklerin kargo sürecinde çekler kaybolduğunu, davacı şirket tarafından 30.05.2025 tarihinde jandarma nezdinde çeklerin çalınmasına istinaden şikayetçi olunduğunu, herhangi bir zarar ve mağduriyet meydana gelmemesi adına 30.05.2025 tarihli ifade tutanağı ile birlikte Finansal Kurumlar Birliğine çeklerin zayi olduğu bildirildiğini, açıklanan bu nedenlerle; davacı şirket aleyhine başlatılan takibe konu senet sebebiyle davacı şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalı ... Şirketinin ağır kusurlu ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatması nedeni ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 72. maddesi uyarınca alacağın yüzde yirmi (%20)sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. Vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı Lena şirketi olan ve müvekkili şirkete borç ödemesi amacıyla gönderilen üç adet çek, kargo sürecinde çalındığını, davalı şirketin, çeklerin çalındığı haberini öğrenir öğrenmez ivedilikle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada derdest olan çek iptali davasını açtığını, mahkemece belirlenen teminatı dosyaya depo ederek çalınan üç adet çek yönünden ödeme yasağı kararı verildiğini, ayrıca çeklerin çalınması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Esas sayılı dosyası ile şikayetçi olunduğunu, söz konusu takip ve ihtiyati haciz kararı tarafımızca öğrenilir öğrenilmez; senedin tahrif edilmek suretiyle kambiyo senedi olma vasfını yitirmesi nedeniyle takibin iptali amacıyla ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas, çekteki imza ve kaşenin müvekkili şirket ve yetkilisine ait olmaması ve çekte imzada sahtecilik yapılması nedeniyle .. 7. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas dosyasında imzaya itiraz, ayrıca ihtiyati haczin kaldırılması amacıyla ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyaları ikame edilmiştir. Ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Esas sayılı dosyası nezdinde şikayetçi olunduğunu, anılan bu iki dosya derdest durumda olduğunu, davanın müvekkili şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, bunun mümkün olmaması...