DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, -----. İcra Dairesi ---- Esas takip sayılı dosyası ile davacı aleyhine 11/08/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, Davacı aleyhine davalı alacaklı yanca cebri icra işlemlerine geçilmesi üzerine icra takibinden haberdar olunmuş, davacı tarafından yapılan kontrolde davalı yan ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığı ve davalıya hiçbir borcun bulunmadığı tespit edildiği, Davalı yanca icra takibine konu edilen 27/07/2023 tarih ve ----- numaralı 23.649,40 TL bedelli fatura ve 27/07/2023 tarih ve ------ numaralı 13.920,00 TL bedelli fatura, davacı kayıtlarında yer almadığı gibi faturalara konu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/161 KARAR NO : 2025/834
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, -----. İcra Dairesi ---- Esas takip sayılı dosyası ile davacı aleyhine 11/08/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, Davacı aleyhine davalı alacaklı yanca cebri icra işlemlerine geçilmesi üzerine icra takibinden haberdar olunmuş, davacı tarafından yapılan kontrolde davalı yan ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığı ve davalıya hiçbir borcun bulunmadığı tespit edildiği, Davalı yanca icra takibine konu edilen 27/07/2023 tarih ve ----- numaralı 23.649,40 TL bedelli fatura ve 27/07/2023 tarih ve ------ numaralı 13.920,00 TL bedelli fatura, davacı kayıtlarında yer almadığı gibi faturalara konu mallar da davacıya teslim edilmediği, Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde beyan etmiş olduğumuz hususların tamamının doğruluğu anlaşılacağı, Tüm sözlü uyarılarımıza rağmen hukuka aykırı icra takibinden davalı yanca feragat edilmediği, cebri icra yolu ile alacağın tahsili için davacı şirket adına kayıtlı araçlar ve banka hesapları üzerine haciz işlemleri gerçekleştirildiği, Dava konusu icra takibinin kesinleşmesi sebebiyle davalı yanca davacı şirket aleyhine bir takım haciz işlemleri uygulanmış, bu güne dek tek bir icra dosyası ile dahi muhatap olmayan davcı şirketin araç ve banka hesaplarına hacizler konulduğu, Takibin devamı halinde, davacı şirketin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşacağı kuvvetle muhtemel olduğu, Dava takip sonrası açılan menfi tespit davası olup İİK.72/3.maddesi gereğince teminat karşılığında icra veznesine yatacak tutarın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesi yönünde talepte bulunduğu şeklinde dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Dava dilekçesinin usulüne göre tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; ----.İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosyasından girişilen icra takibine borçlu olunmadığının tespiti ve kötüniyet tazminat talebine ilişkindir. -----.İcra Dairesi ------Esas Dosyanın İncelenmesi:Alacaklı ----- Borçlu ---- Şirketi, hakkında 11/08/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı ve takibin dayanağının; Fatura Alacağı olduğu, 37.569,40 TL Toplam Alacağa fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek Yıllık % 51,75 Avans Faizi 3095 S. K. Ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri , avukatlık ücreti ilebirlikte Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili istemli olduğu, borçlunun yasal süresi içerinde itirazda bulunmadığı ve takibin kesinleştiği görüşmüştür. Ta...