DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalının ----- Sözleşme Hesap Numarası ile abonesi olduğu tesisata ait bir kısım elektrik tüketim fatura bedellerini ödemediğinin müvekkili şirket kayıtları ile tespit edildiğini, söz konusu bu tespit üzerine davalı hakkında ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV bedellerinin tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/710 KARAR NO : 2025/983
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalının ----- Sözleşme Hesap Numarası ile abonesi olduğu tesisata ait bir kısım elektrik tüketim fatura bedellerini ödemediğinin müvekkili şirket kayıtları ile tespit edildiğini, söz konusu bu tespit üzerine davalı hakkında ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV bedellerinin tahsili için Merkezi Takip Sisteminin ----- sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla ve takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen faiz ve KDV oranları ile devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin, inşaat sektöründe faaliyet gösteren, dava konusu elektrik aboneliğinin de bulunduğu ---- adresinde bulunan ----- isimli siteyi inşa eden müteahhit şirket olduğunu, Huzurdaki dava ve davaya konu icra takibinin her ne kadar müvekkili şirkete karşı ikame edilmiş olsa da, davanın ve takibin muhatabının davaya konu elektrik kullanımının yapıldığı ----- veya malikler adına temsile yetkili olan----- olması gerektiğini, davacı ile davalı müvekkili şirket arasındaki sözleşmenin ----- inşaatı zamanında şantiye ismiyle akdedilmiş olup, site tamamlanıp maliklerin sitedeki bağımsız bölümlerine yerleştikten sonra site maliklerince bağımsız bölümlerde ve site ortak alanlarında kullanılan elektrik olarak karşılarına çıktığını, kaldı ki; davaya konu faturalar öncesindeki tüm elektrik borçlarının da bu sebeple---- Yönetimi tarafından yapıldığını, işbu davanın, davaya konu faturaların muhatabı olan ------ihbar edilmesini talep ettiklerini, Davanın muhatabının müvekkili şirket değil elektrik borcuna konu kullanımı gerçekleştiren -----Malikleri olduğunu, bu durumun aksinin kabulü halinde ilgili elektrik borçlarının müvekkili şirkete fatura edilmesi ve müvekkili şirketin işyeri adresine tebliğ edilmesi gerektiğini, ancak, dava konusu faturaların tebliğ mazbataları ve tebliğe çıkarıldıkları adresler incelendiğinde hiçbirinin müvekkili şirkete ait adresin olmadığı, tamamının ---Yöneticiliğine gönderildiği...