Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde beyana göre ----ilçesinde bulunan ----- yükleme yapmak maksadıyla geri manevra yapan müvekkiline ait sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın----çarpışması sonucu maddi hasarlı ve kaza meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili aracında ağır hasar meydana gelmiş olduğunu,-----tarafından yapılan tespit ile müvekkili aracında 329.225,62 TL hasar meydana gelmiş olduğunun belirtilmiş olduğunu, bu kapsamda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracında meydana gelen hasara yönelik şimdilik 200.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/122 Esas KARAR NO: 2025/765 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde beyana göre ----ilçesinde bulunan ----- yükleme yapmak maksadıyla geri manevra yapan müvekkiline ait sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın----çarpışması sonucu maddi hasarlı ve kaza meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili aracında ağır hasar meydana gelmiş olduğunu,-----tarafından yapılan tespit ile müvekkili aracında 329.225,62 TL hasar meydana gelmiş olduğunun belirtilmiş olduğunu, bu kapsamda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracında meydana gelen hasara yönelik şimdilik 200.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir.
ISLAH:Davacı vekili 23/04/2025 tarihli ıslah dilekçesinde davanın kabulü ile ---tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu hadise incelendiğinde rizikonun poliçe teminatı dışı olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, bu nedenle müvekkili sorumluluğunun bulunmadığını, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkilin ------ sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddedilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava kasko sigorta poliçesi kapsamında 26/04/2023 günü meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait----- plakalı araçta hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarı ile davalıdan yasal talep koşullarının bulunup bulunmadığına ilişkin tazminat davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre;Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, trafik kazası olduğu, Meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir ve öngörülebilir bir kaza niteliğinde olduğu,dava konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olmadığı, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan bilgi, belge ve dokümanlar ile kazalı araç botoğrafları incelendiğinde hasarlı olduğu iddia edilen parçaların geri manevra sonucu meydana gelmiş olmasının hayatın olağan akışına ve teknik teamüllere aykırı olduğu,Dosya muhteviyatına sunulmuş olan hasarlı parçaların ancak dava konusu araca sol yan kısmından şiddetle çarpması neticesinde meydana...