Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 20.03.2024 günü saat 19:40 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracı ile Kayseri ili Melikgazi ilçesi Taha Çarım Bulvarı istikametinde seyri sırasında aracının ön kısımlarıyla müvekkilin kardeşi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın bagaj kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar karşı tarafça giderilmişse de, hasarın ağır ve ciddi olması sebebiyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı araç sahibi ve sürücü tarafından da meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybına ilişkin müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ya ait kazaya karışan ......
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 20.03.2024 günü saat 19:40 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracı ile Kayseri ili Melikgazi ilçesi Taha Çarım Bulvarı istikametinde seyri sırasında aracının ön kısımlarıyla müvekkilin kardeşi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın bagaj kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar karşı tarafça giderilmişse de, hasarın ağır ve ciddi olması sebebiyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı araç sahibi ve sürücü tarafından da meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybına ilişkin müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ya ait kazaya karışan ... plakalı aracın kaydına cebri icra ile satışa da engel olacak şekilde teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Dava konusu trafik kazası 20.03.2024 tarihinde meydana gelmiş olup alacak zaman aşımına uğradığını, yapılan tüm ödemeler sonrasında müvekkili şirketin trafik poliçesi bakiye teminat limitinin 135.454,53-TL olup davayı kabul etmemek kaydı ile; davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkil şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 135.454,53-TL'ye kadar sorumlu olacağını, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında da davacıya ait araçta meydana gelen zararların tespiti gerektiğini, davacıya ait aracın değer kaybı hesabının yapılabilmesi için gerekli bilgilerden olan; davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının, aynı bölgeye daha önceden hasar almış olup olmadığının ve kaza tarihinde kilometresinin kaç olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul etmemek kaydı ile davacının müvekkili şirkete müracaat tarihi olan kaza tarihinden itibaren isleyecek avans talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Battal Akdağ' ın cevap dilekçesinden özetle; dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın aracının ZMMS olan davalı sigorta şirketince ödendiğini, davacının vekiline kendisi tarafından 12.000-TL araç mahrumiyet bedeli olarak ödendiğini, dava konusu aracın...