DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde: Keşideci .....tarafından keşide edilen .....Şubesinin .....seri numaralı çekin .....teslim edildiğini ve .....tarafından ekte sunulan faturadan anlaşılacağı üzere müvekkili ile yapılan alışveriş karşılığında çekin müvekkiline ciro edildiğini ve çekin müvekkilinin himayesinde iken kaybolduğunu ileri sürerek .....Bankası .....Şubesine ait keşidecisi .....olan .....tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER; Beyoğlu .....Noterliğine, Türkiye Odalar ve...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde: Keşideci .....tarafından keşide edilen .....Şubesinin .....seri numaralı çekin .....teslim edildiğini ve .....tarafından ekte sunulan faturadan anlaşılacağı üzere müvekkili ile yapılan alışveriş karşılığında çekin müvekkiline ciro edildiğini ve çekin müvekkilinin himayesinde iken kaybolduğunu ileri sürerek .....Bankası .....Şubesine ait keşidecisi .....olan .....tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER; Beyoğlu .....Noterliğine, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği'ne ve .....Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkerelere yanıt verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava çek iptali istemlidir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm "çek" için de uygulanır. Mahkememizce dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği muhatap bankadan sorulmuş, .....Bankası A.Ş. .....tarihli cevabı ile çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanlar yapılmış ve ilk ilan tarihi olan .....tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre beklenilmiş, mahkememize başvuruda bulunan olmamıştır. TTK'nun 764. maddesine göre elden çıkan çek, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece çekin iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri çek için de uygulanır. Toplanılan bu deliller ile davaya konu edilen çekin zayi olduğu, 6102 Sayılı TTK'nun yukarıda bahsedilen maddelerindeki şartların oluştuğu sonucuna ulaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile .....Bankası A.Ş. .....Şubesi'nden verilme, keşidecisi .....olan, .....seri numaralı, ....keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli 1 adet çekin 6102 Sayılı TTK'nun 651, 759 ve 818/s maddeleri uyarınca zayî nedeniyle İPTALİNE, 2-Çek ile ilgili verilen ödeme yasağı konulması yönündeki ihtiyati tedbirin HMK'nun 39...